Legislator Case Law & Legislation
2-13-52741/17 AI generated

2-13-52741/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-52741/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja D.D. tunnistab, tulenevalt 14.09.2012.a. kliendi ja käenduslepingust, hageja viivise nõuet summas 2500 €. Tsiviilasja nr 2-13-41734 esitatud menetluskulude nõue lahendatakse nimetatud tsiviilasjas hagita menetluse korras, kusjuures pooled on kokku leppinud, et D.D. esitab nimetatud asjas avalduse menetluskuludest loobumise kohta 06.05.2014.a.

Legislator headnote

AI generated

2-13-52741/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 3 (3) kuuluvast riigilõivust s.o. 162,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab riigilõivu summas 162,50 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. mai 2014.a, kell 16.00.

Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Istungisekretär Jaanika Juurik

Tsiviilasja number 2-13-52741

Tsiviilasi Sevenoil Est OÜ hagi Milanik OÜ vastu 21934.03 € ja viivise nõudmiseks ning Milanik OÜ ja D.D. vastu solidaarselt viivise 4 977.37 euro nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sevenoil Est OÜ, registrikood 11076302, asukoht Tähe 127a, Tartu, lepinguline esindaja Jaanus Silm, e-post jaanus.silm@jasitex.ee.

Kostja: D.D., isikukood x, elukoht x, esindaja vandeadvokaat Anu Talu, e-post anu.talu@austalu.ee.

Kostja: Milanik OÜ (registrikood 11800809).

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine Sevenoil Est OÜ hagis D.D. vastu viivise 4 977.37 euro nõudmiseks.

Eelistungi toimumise aeg ja koht

06. mai 2014.a, Pärnu

Tsiviilasi nr 2-13-52741

2 (3) RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, §

661 lg 1, 2 ja 4.

Kinnitada Sevenoil Est OÜ ja D.D. vahel 06. mai 2014.a eelistungil sõlmitud kompromiss:

1. Kostja D.D. tunnistab, tulenevalt 14.09.2012.a. kliendi ja käenduslepingust, hageja viivise nõuet summas 2500 €. Tsiviilasja nr 2-13-41734 esitatud menetluskulude nõue lahendatakse nimetatud tsiviilasjas hagita menetluse korras, kusjuures pooled on kokku leppinud, et D.D. esitab nimetatud asjas avalduse menetluskuludest loobumise kohta 06.05.2014.a.

2. Kostja D.D. kohustub tasuma võla summas 2500 € alates 2014 aasta juunikuust iga kuu 20.ndaks kuupäevaks kahekümne viie kuu jooksul igakuiselt 100 €, kusjuures esimese osamakse tasumise tähtaeg on 20.06.2014.a, Sevenoil Est OÜ arveldusarvele EE322200221026498420 ja selgitusega võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number 2- 13-52741.

3. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja D.D. jääb ühegi osamaksega viivitusse rohkem kui 7 päeva, siis hagejal Sevenoil Est OÜ on õigus pöörata kogu nõue täitmisele Täitemenetluse seadustikus ette nähtud korras.

4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

5. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Lõpetada menetlus Sevenoil Est OÜ hagis D.D. vastu viivise 4 977.37 euro nõudes.

Menetluskulude jaotus

Tagastada Sevenoil Est OÜ-le, 04.11.2013.a OÜ Luik Iustitia arvelt 221012430845 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, tasutud riigilõivust 850 eurost 162,50 eurot Sevenoil Est OÜ arvele EE322200221026498420 Swedbank.

Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht. Pärnu Maakohtu menetluses on Sevenoil Est OÜ hagi Milanik OÜ ja D.D. vastu solidaarselt viivise 4 977.37 euro nõudes. 06.05.2014.a toimunud eelistungil sõlmisid hageja ja kostja D.D. kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Kompromissi sõlminud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asjas D.D. osas menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebamise välistamises Menetluskulude jagamises on pooled kokku leppinud. Hageja on esitanud kohtule taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Taotluse kohaselt summalt 4977,37 eurot kuulub vastavalt riigilõivuseaduse lisale 1 tasumisele riigilõiv summas 325 eurot. Hageja palub tagastada pool 14.09.2012.a. kliendikaardilepingu ja käenduslepingu alusel esitatud nõude eest tasumisele

Tsiviilasi nr 2-13-52741

3 (3) kuuluvast riigilõivust s.o. 162,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab riigilõivu summas 162,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik