4-14-2232/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-2232 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Kristine Kriisk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Vladimir Järve´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Vladimir Järve, isikukood 38412112237, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 8.05.2014 Istungil osalenud isikud Võlgnik Vladimir Järve, IK 38412112237 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S:

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Vladimir Järve´le Ida Prefektuuri 28.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,002949 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, 100 eurot, arestiga 2 (kaks) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata Vladimir Järve´l alates päevast, mil ta peaks vabanema Viru Maakohtu 18.11.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8814 (13922700158) mõistetud karistuse kandmisest.

Määruse ärakiri edastada Vladimir Järve´le, kohtutäitur Andrei Krekile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (3) Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 28.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,002949 määrati Vladimir Järve´le Alkoholiseadus (AS) § 70 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Otsus jõustus 13.05.2011.

Täitemenetlus nr 066/2011/1613 on võlgniku Vladimir Järve suhtes algatatud 16.06.2011. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 19.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Vladimir Järve rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 16.06.2011 täitemenetluse väärteoasjas 2440,11,002949. 03.02.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,11,002949 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Vladimir Järve seletas, et on teisi trahve ja menetluskulusid ka ning ta ei ole seda trahvi tasunud ja on nõus trahvi asendamisega arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 28.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,002949 määrati Vladimir Järvele AS § 70 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR.

Kohtutäitur Andrei Krek 03.02.2014 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks

3 (3) tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Vladimir Järvele oli Ida Prefektuuri 28.04.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o. 100 eurot, millele vastab 2 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.04.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Vladimir Järvele Ida Prefektuuri 28.04.2011 otsusega määratud rahatrahv summas 100 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva.

Vladimir Järve on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 18.11.2013 otsusega, mille mõisteti KarS §

121 järgi 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 mõisteti liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.10.2010 otsusega mõistetud karistuse 3 aastat 2 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 05.06.2012. Karistuse kandmise viimane tähtaeg on 05.09.2015. Aresti kandmise alguseks on Vladimir Järve poolt vangistusest vabanemise päev.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik