2-14-8/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-8

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 09.mail 2014. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-8 Tsiviilasi OÜ Jäneda Mõis hagi MTÜ Eesti Kelgukoeraspordi Liit vastu 5 218,21 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Jäneda Mõis (registrikood 10656167, asukoht Jäneda küla, 73602 Tapa vald, Lääne-Viru maakond), seaduslik esindaja Elo Kallas (e-post elo@janeda.ee), Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel (Advokaadibüroo Narlex, Tallinna mnt 19c, 20303 Narva, e-post andres.vinkel@narlex.ee) Kostja MTÜ Eesti Kelgukoeraspordi Liit (registrikood 80345546, asukoht Mesika 23, 50110 Tartu), seaduslikud esindajad Johanna Laak ja Rain Neumann, Kostja lepinguline esindaja Armand Mark (Turu Õigusbüroo, Turu 17-21, 51004 Tartu, e-post: marmand@hot.ee) Johanna Laak (isikukood: 48807212745, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. MTÜ Eesti Kelgukoeraspordi Liit tasub Jäneda Mõis OÜ-le 4 414,60( neli tuhat nelisada neliteist eurot ja 60 senti) igakuiste maksetena summas 367,88 eurot iga kuu viimaseks tööpäevaks alates 30.05.2014.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2. Juhul kui MTÜ Eesti Kelgukoeraspordi Liit jätab täitmata igakuise makse tegemise kohustuse, muutub maksmata osa sissenõutavaks täies ulatuses järgimata jäetud tähtpäevale järgnevast päevast.

3. Johanna Laak käendab MTÜ Eesti Kelgukoeraspordi Liidu käesolevat kohustust. Käenduse ülempiir on 4 414,60 eurot.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Tagastada Jäneda Mõis arveldusarvele nr EE891010220034796011 Swedbank’is Jäneda Mõis poolt tasutud riigilõivust pool, st 150 (ükssada viiskümmend ) eurot.

Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-8.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Pooled sõlmisid 06.05.2014 kompromissi ja on esitanud selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt tasub MTÜ Eesti Kelgukoeraspordi Liit Jäneda Mõis OÜ-le 4 414,60 eurot igakuiste maksetena summas 367,88 eurot iga kuu viimaseks tööpäevaks alates 30.05.2014 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Käendajaks on kostja juhatuse liige Johanna Laak. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse kaebetähtaega 3 päevani.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5).

Hageja on Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas tasunud viitenumbriga 2900072699 riigilõivu kokku 300 eurot (maksekäsu avalduselt 156,55 eurot; 25.02.2014.a täiendavalt 118,45 eurot ja 02.04.2014.a 25 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled esitasid kohtule avalduse lühendada edasikaebetähtaega kolmele päevale ning kohus rahuldab selle avalduse, lühendades edasikaebamiseks ettenähtud tähtaega kolmele päevale TsMS § 661 lg 4 alusel.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik