1-14-2428/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-2428

Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2014.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2428 (14251000036) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

L.H

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav L.H

isikukood või sünniaeg:

XXX

eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx

kodakondsus

Eesti

perekonnaseis:

xxxxxxx

haridus:

x klassi

emakeel:

eesti keel

töökoht või õppeasutus: xxx xxxxxxxxxxxx (käib xxxxxxx tööl nädala sees; tel xxxxxxxx)

kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424

tõkend:

08.03.2014

kell 04.50

kahtlustatavana kinni peetud ja 08.03.2014 kell 15:33 vabastatud ning kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.03.2014

varem karistatud: varem kriminaalkorras karistatud 1

korral - 11.04.2011 mõisteti Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS §424 järgi karistusega vangistusega 4 kuud 27 päeva 18-kuulise katseajaga. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada L.H KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

1-14-2428

Lk /

2 3

Juhindudes KarS § 68 arvata eelvangistuses viibimise aeg 08.03.2014, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Menetluskulud

Välja mõista L.H-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 532.50 € seoses II astme kuriteo toimepanemisega ja tasu riigi õigusabi eest 171.60 €. Menetluskulu kokku on 704.10 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasuda otsuse jõustumisel ositi, igakuiselt kuulub tasumisele vähemalt ca 58.67 € (s.o 704.10:12).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Asitõendeid ei ole.

5. Kohtuotsuse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

1-14-2428

Lk /

3 3

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 08.03.2014.a. kella 04.50 ajal xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxx-xxxx tee 16 kilomeetril suunaga xxxxxxxxxx poole mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 0,85 mg/l kohta +- 0,07 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani L.H toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.H süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68 arvata eelvangistuses viibimise aeg 08.03.2014, s.o. 1 (üks) päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseaja jooksul, sh KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Juhtimisõigus puudub tl 22.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.H KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 171.60 €. L.H taotlusel kohus määrab menetluskulu ositi tasumise, kuna ta saab miinimumpalka, sai alles tööle ja oli enne pikalt töötu. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Indrek Nummert Kohtunik