1-14-1427/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 9 /

1-14-1427

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2014.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-14-1427 (11250100353) Kohtunik Indrek Nummert Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi

Rando Heinvars

süüdistuses KarS § 120, § 121, § 263 p 1,4, §

215 lg 1, § 320 lg 1 järgi, . ja D.M Z Z

süüdistuses KarS § järgi G.P süüdistuses

ning

KarS § 121, § 263 p 1, 4 järgi käskmenetlu ses Süüdistatav Rando Heinvars

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: 38708294229

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxxxx

Emakeel:

xxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1xxxxxxxxxx

Tõkend:

kahtlustatavana kinnipeetud 09.12.2010.a. vabastatud 10.12.2010.a.

Kaitsja Vandeadvokaat Ants Nõmmik Süüdistatav Z.Z

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsu

x s:

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxx

Karistatus:

xxx 1). xxxxxxxxx

Tõkend:

puudub

Lk

2 9 /

Kaitsja Vandeadvokaat Alla Raudsepp Süüdistatav D.M

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx

Isikukood XXX

või sünniaeg:

Kodakondsus:

xxxxx

Haridus:

xxxx

Emakeel:

xxxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx

Karistatus:

xxxxxxx

Tõkend:

puudub Kaitsja Vandeadvokaat Ants Nõmmik Süüdistatav G P .

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx

Isikukood või sünniaeg: 38910234210

Kodakondsus:

xxxxxxxxxxx

Haridus:

xxxxxxx

Emakeel:

xxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxx

Karistatus:

xxxxx

Tõkend:

puudub Kaitsja

Vandeadvokaat Avo

Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Rando Heinvars: KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista rahaline karistus 350 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 1120 eurot; KarS § 121 järgi ning mõista rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas

160 eurot; KarS § 120 järgi ning mõista rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas

160 eurot;

KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot;

KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 350 päevamäära ulatuses, s.o summas 1120 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09. 10.12.2010.a. s.o. 2 (kaks) päeva, -

seega kuulub kandmisele rahaline karistus 344 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 1100.80 eurot.

Süüdi tunnistada . KarS § 121 järgi ning mõista rahaline karistus 50 päevamäära Z Z

Lk

3 9 /

(päevamääraga 11.20 eurot) s.o. summas 560 eurot.

Süüdi tunnistada D.M KarS § 121 järgi ning mõista rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot.

Süüdi tunnistada G. : P KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot; KarS § 121 järgi ning mõista rahaline karistus 60 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas

192 eurot.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o summas 320 eurot.

Tõkendit Rando Heinvars, . , D.M ja . suhtes kohaldatud ei ole. Z Z G P

Menetluskulud: Välja mõista Rando Heinvarsilt, . ilt, D.M-ilt ja Z Z- G. lt KrMS § 179 lg 1 p 2 P- alusel sundraha igalt ühelt 532.50 €.

Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi Z.Z-ilt

õigusabi eest €

288 . Välja mõista . lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi G P- eest 72 €.

Rahuldada p 5 alusel VÕS § 1043, § 1045 lg 1 kannatanute tsiviilhagid ja välja mõista Rando Heinvarsilt: kannatanu K Kkasuks 24.03 eurot;

kannatanu M O kasuks 63,91 eurot, milline kanda M O arveldusarvele nr xxx e

Asitõend DVD-R plaat (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse ärakiri saata süüdimõistetutele, nende kaitsjatele, prokurörile ja teadmiseks kannatanutele.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik

Lk

4 9 /

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Rando Heinvars’i selles, et tema grupis eeluurimisega tuvastamata mehega, 18.07.2009.a kella 03.00 ja 04.30 vahelisel ajal Pärnu linnas Nikolai tn 7 asuva Akord Invest OÜ Nikolai Lehtla baari väliterrassil pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes, sõimas ebatsensuursete sõnadega K ning tõukas K e füüsilise valu ja S S pikali, K S

tervisekahjustust tekitamata. Seejärel Rando Heinvars lõi I ühel korral rusikaga näkku, tekitades I K K ninast

verejooksu. Kui I K haaras Rando Heinvarsi rahustamiseks Rando Heinvarsil ümbert kinni, toetusid nad vastu väliterrassi piirdeaeda ning kukkusid üle piirdeaia asfaldile. Asfaldil rüseledes õnnestus I Kl Rando

Heinvarsi kinni hoides teda rahustada. Peale seda, kui I K K eemaldus ja Rando Heinvars tõusid püsti ning I

Rando Heinvarsist, lõi Rando Heinvars Nikolai Lehtla baarist väljunud K ühel korral rusikaga paremale K

poole pea piirkonda ning rebis riietest väliterrassi kõrvale asfaldile pikali, misjärel koos eeluurimisega tuvastamata mehega lõi väliterrassil pikali olevat K eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid

K

vähemalt viiel korral jalaga pähe, rindkere, käte ja jalgade pihta. K l õnnestus püsti tõusta, kuid koheselt K

haaras Rando Heinvars KK selja tagant riietest kinni ning tõmbas K pikali, misjärel lõi K K Kt eeluurimisega

täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikaga pähe. K tõusis püsti ning eemaldus K

Nikolai tn ja Rüütli tn ristmikule. Rando Heinvars järgnes K e ning Nikolai tn ja Rüütli tn ristmikul haaras K

kahe käega K e üle pea ning lükkas K r Kl seljas olnud jopest kinni, tiris jope K K Kt vastu betoonist lillepotti,

mille tagajärjel K kukkus üle betoonist lillepoti asfaldile pikali. K

Füüsilise vägivalla tulemusena Rando Heinvars tekitas I e füüsilist valu, nahamarrastuse ninal ja verejooksu K

ninast, vasaku silma alla nahamarrastuse ja nahaaluse hematoomi ning koos eeluurimisega tuvastamata mehega tekitas K Ke füüsilist valu, parema silma ülalaul hematoomi mõõtmetega 1x1,5cm, vasaku kulmu piirkonnas haava pikkusega 0,5cm, vasakul õlal hematoomi mõõtmetega 1x2cm, vasakul pool selja piirkonnas nahamarrastuse pikkusega 6cm, vasaku põlveliigese all nahamarrastuse pikkusega 3cm, mille ümbruses hematoomi mõõtmetega 5x6cm, parema sääre alumises kolmandikus hematoomi mõõtmetega 5x6cm ning nahast jope lõhkumisega varalist kahju 25,56 eurot.

Eelneva tegevusega rikkusid Rando Heinvars ja eeluurimisega tuvastamata isik avalikku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna tarvitasid vägivalda grupis võõraste isikute vastu ilma põhjuseta ning häirisid konfliktis mitteosalenud D ni rahu ja sündmuskoha lähedal elava E i rahu, mistõttu E i P E E helistas tema rahu ja avaliku korra rikkumise tõkestamiseks politseisse. Samuti tema, 30.09.2010.a kella 03.00 ja 04.00 vahelisel ajal Pärnu linnas Rüütli tn 45 asuva karaokebaari

Coco-Loco ees, olles grupis eeluurimisega tuvastamata nelja mehega, pani toime avaliku korra raske rikkum M M kukkus ise, mis seisnes selles, et lõi R ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel R asfaldile ja kaotas teadvuse. Kui R M M oli teadvuseta asfaldil, lõi eeluurimisega tuvastamata mees R ühel

korral jalaga kõhtu ja Rando Heinvars lõi R ühel korral jalaga vastu säärt. Seejärel Rando Heinvars lõi M M

O O ühel korra rusikaga näkku ning seejärel Rando Heinvars ja eeluurimisega tuvastamata neli meest lõid M eeluurimisega tuvastamata arv kord O i rusikatega näo ja pea piirkonda ning tõmbasid asfaldile pikali. M õnnestus püsti tõusta, kuid kohe peale püsti tõusmist tõmmati M Rando Heinvarsi ja vähemalt 4

O eeluurimisega tuvastamata mehe poolt uuesti pikali, misjärel Rando Heinvars koos vähemalt 4 eeluurimisega tuvastamata mehega lõid M eeluurimisega tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt 20 korral rusikatega pea ja O

keha piirkonda. Peksmise käigus kukkus M Ol taskust asfaldile mobiiltelefon Sony Ericsson W760i Black imei koodiga 354799022659196, mis muutus kukkumise tagajärjel kasutuskõlbmatuks.

Füüsilise vägivalla tulemusena Rando Heinvars ja eeluurimisega tuvastamata 4 meest tekitasid R füüsilist M

valu, ninast verejooksu, kukla piirkonnas muhu ja marrastusi ning M Oe füüsilist valu, silmade ümber hematoome, marrastusi ja turse ning marrastusi peanahal. Mobiiltelefon Sony Ericsson W760i Black imei koodiga 354799022659196 lõhkumisega tekitati M O varalist kahju 63,91 eurot.

Eelneva tegevusega rikkusid Rando Heinvars ja eeluurimisega tuvastamata 4 meest avalikku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna tarvitasid vägivalda grupis R vastu ilma põhjuseta ning häirisid Mja M O konfliktis mitteosalenud S T, M A ja R L rahu.

Samuti tema, 09.12.2010.a kella 20.20 paiku Tallinnas T kkumise, mis u tänaval pani toime avaliku korra ri

seisnes selles, et lõi A korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, põhjustades A L Le muhud pea piirkonda, kriimustuse parema silma piirkonda, kriimustused huultele ja valulikkuse nina piirkonnas. Eelneva tegevusega rikkus Rando Heinvars avalikku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas

Lk

5 9 /

heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna tarvitas vägivalda A vastu ilma põhjuseta ning häiris konfl L iktis mitteosalenud J-R T rahu.

Samuti tema, 12.02.2011.a kella 23.00 ja 23.30 vahelisel ajal Pärnumaal Audru vallas suva Audru valla Kultuurikeskuse juures, olles grupis C M ja DJa, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et lõi H ühel korral rusikaga paremale poole näkku, mille tagajärjel H K Kkukkus pikali. Peale seda, kui H K

tõusis püsti, lõid Rando Heinvars ja C a täpselt tuvastamata arv kordi, kuid

M kumbki H K eeluurimiseg

vähemalt ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel H kukkus pikali. Seejärel Rando Heinvars lõi pikali K

maas olevat H K ea ja keha eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt 10 korral jalaga p piirkonda. Samal ajal lõid C M ja D Jpikali maas olevat Ho Ke jalgadega pea ja keha piirkonda. Kui H K tõusis püsti, tuli Rando Heinvars uuesti tema juurde ja tõukas H käega näost, mille tagajärjel H K K kukkus

pikali. Seejärel tuli pikali maas oleva H u ja lõi H e ühel korral jalaga keha piirkonda. K juurde C M K

Füüsilise vägivalla tulemusena Rando Heinvars, C ja G.P tekitasid H füüsilist va M K lu, parema

kulmu kohal 3cm haava, nahamarrastuse otsmikul ja paremal pool lõual, nahaaluse hematoomi paremal kõrvalestal, haava parema käe 4. sõrme lülil, nahaaluse hematoomi paremal pool roiete piirkonnas.

Eelneva tegevusega rikkusid Rando Heinvars, Cs M avalikku korda ilmse lugupidamatuse lu ja G.P

avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna tarvitasid vägivalda grupis H vastu ilma põhjuseta ning häirisi K d konfliktis mitteosalenud S P rahu.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Rando Heinvars’i süüdistatakse selles, et tema 18.09.2010.a kella 19.00 ja 19.30 vahelisel ajal Pärnu linnas rteri magamistoas, peale seda kui Z.Z, T I ja V M ko olid korduvalt löönud alaealist Sander

Soobikut (sünd 24.05.1993) näo ja pea piirkonda ni oli korduvalt löönud alaealist M i (sünd

ng V M P

26.07.1993) näo piirkonda, kutsus M poolt alustatud Ls teises toas viibinud Rando Heinvarsi Z.Z kaklust lõpetama, kuid Rando Heinvars, sisenedes tuppa, jooksis vo juurde ning lõi M odi peal seisva M P P ühel korral rusikaga vasakule poole lõua piirkonda, mille tagajärjel M P kukkus peaga vastu seinalampi ning seinalambi pirn purunes, tekitades P la piirkonda muhu. Rando Heinvarsi lõua piirkonnas läbiva haava ja kuk

ja M P vahel tekkis voodis rüselus, mille käigus Rando Heinvars lõi M ühel korral rusikaga näkku, misjärel P

Rando Heinvars ja M P ale. Kui M P vahel tekkinud rüselus jätkus ja nad kukkusid voodilt põrand oli püsti

tõusnud, lõi V teda kahel korral rusikaga näkku. Samal ajal Rando Heinvars lõi pikali maas olevat S ühel M S

korral rusikaga näkku. M läks koridori, kuhu mõne minuti möödudes sisenes Rando P Heinvars ning M Pt

mööda minnes lõi M i ühel korral rusikaga vasakule poole põse pihta, mille tagajärjel M P P kukkus seljaga

vastu seina ning lõi pea vastu seina ära. Seejärel Rando Heinvars lõi koridori sisenenud S ühel korral S

rusikaga näo suunas, kuid S tõmbas pea eest ära, mistõttu Rando Heinvarsi löök teda ei tabanud. S

Füüsilise vägivalla tulemusena Rando Heinvars tekitas koos . , D.M-i ja V Z Z Ma alaealisele

S S füüsilist valu, ninast verejooksu, nahamarrastuse ja verevalumi vasakul näopoolel, kukla piirkonna pindmise verimuhu, hulgi pindmiseid vigastusi pea piirkonnas ning koos V Ma tekitas alaealisele M Pe füüsilist valu, vasaku silma all nahaaluse hematoomi, alalõual põrutusmarrastuse, alahuule läbistava haava ja hulgi pindmiseid vigastusi näo piirkonnas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime järgi kvalifitseeritava KarS § 121 kuriteo.

Samuti Rando Heinvarsi süüdistatakse selles, et tema 09.12.2010.a kella 20.20 paiku Tallinnas Tuisu tn kasutas ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, mis seisnes selles, et istus sõiduautosse BMW 730 D registreerimismärgiga 939TGR, milline kuulub A e, ning sõitis sellega ilma A L Li loata.

Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani toime järgi KarS § 215 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Rando Heinvarsi süüdistatakse selles, et tema 10.02.2011.a kella 18.30 paiku Helsingist Tallinnasse mereteel sõitval laeval tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes ”Noh, K, kuidas läheb? Kui laeva hvardas H K pealt maha saab, löön sulle kohe lõualuud sisse”, millist ähvardust pidas H K reaalseks ja tundis hirmu oma tervise pärast. Seega tema, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk

6 9 /

Samuti Rando Heinvarsi süüdistatakse selles, et tema 15.02.2011.a kella 08.50 kuni kella 10.15 ajal

Pärnumaal Audru vallas Audru alevikus asuva Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu xxx politseijaoskonna Audru konstaablijaoskonna ruumides kriminaalasja nr 11267000106 kohtueelse menetluse käigus, olles enne kannatanuna ülekuulamist hoiatatud KarS § 320 järgi selles, et teadvalt vale ütluste andmise eest on ette nähtud karistus, andis Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna

Audru konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik N R kannatanuna teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 12.02.2011.a Pärnumaal Audru vallas Audru alevikus asuvas Audru valla kultuurikeskuses toimunud peo ajal lõid teda välisukse lähedal asuva trepi juures selja tagant E mille tagajärjel ta kukus trepi S, K K ja T T,

juurde põrandale maha, misjärel E peksid teda käte ja jalgadega pea piirkonda, tekitades

S, K K ja T T ninaluumurru, põsesarna kahjustuse, vasaku silma all hematoomi, näol hulgaliselt marrastusi.

Seega tema, kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani toime KarS § 320 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Z.Z selles, et tema 18.09.2010.a kella 19.00 ja 19.30 vahelisel ajal Pärnu linnas Kalamehe 11 7 korteri magamistoas lõi S t ühel korral rusikaga vastu nina, - S

tekitades S S ründas S S S suunas, e ninast verejooksu. Seejärel . , liikudes, rusikad püsti, S Z Z

kuid S S enesekaitseks ühel korral rusikaga näkku, misjärel Z.Z haaras S lõi . Z Z S

riietest kinni ning tõmbas endaga kaas voodi peale, kus . ja S vahel tekkis rüselus. V Z Z S Mastus

voodil rüsele ja S S S S kukkus voodi vate Z.Z juurde ning tõmbas S voodi kõrvale pikali. Kui S

kõrvale pikali ning tõstis käed näo ette kaitseks, lõi . S eeluurimisega täpselt tuvastamata arv Z Z S

kordi, kuid vähemalt neljal korral rusikaga näkku ja ühel korral jalaga näkku ning D.M ja V u lõid S M

St kumbki viiel korral rusikaga näkku. Seejärel V u läks voodil seisva M i juurde ning lõi M i ühel n M P P

korral rusikaga vasaku põsesarna pihta, mille tagajärjel M kukkus voodile istuli ning põrkas peaga vastu P

seina, misjärel V lõi M neljal korral rusikaga näkku. Samal ajal . lõi voodi kõrval pikali Z Z M P

olevat Sr S grupis t veel kahel korral rusikaga näkku ja pähe. Füüsilise vägivalla tulemusena . Z Z tekitas kannatanule füüsilist valu, ninast verejooksu, nahamarrastuse ja verevalumi vasakul näopoolel, kukla piirkonna pindmise verimuhu ja pea piirkonna hulgi pindmised vigastused.

Samuti tema, 15.09.2012.a kella 17:00 paiku Pärnumaal Audru vallas Audru alevikus korteris lõi T i ühel D

korral rusikaga näkku, mille tagajärjel T ed kukkus istukile põrandale, misjärel . lõi

Z Z l D

põrandal istuvat ja kätega nägu kaitsvat T i eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt 3 D korral rusikatega näo ja kõhu piirkonda ning näo ette kaitseks tõstetud käsi. Samal ajal koos T Ha korterisse sisenenud 4 eeluurimisega tuvastamata noormeest lõid T edi eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, D kuid vähemalt 4 korral rusikatega näo ja kõhu piirkonda ning näo ette kaitseks tõstetud käsi. Seejärel T Ho võttis laua pealt arvuti HP ning lõi põrandal istuvat T i ühel korral arvutiga vastu pead, mille tagajärjel D

arvuti purunes. Peale arvuti purunemist . lõi T di eeluurimisega täpselt tuvastamata arv

Z Z D kordi, kuid vähemalt ühel korral kardinapuuga näo piirkonda ning kahel korral prügikastiga vastu pead.

Füüsilise vägivalla kasutamise tulemusena . ja 4 eeluurimisega tuvastamata noormeest Z Z

põhjustasid T e füüsilist valu, ajuvapustuse, juustega kaetud peanahal nahaalused hematoomid, D alahuule

siseküljel 2cm haava, alahuule välisküljel 1cm haava ning nahamarrastusi otsaesisel, ninal, lõual, rinnal, seljal, mõlemal õlavarrel, vasakul käsivarrel ja paremal labakäel.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse D.M selles, et tema 18.09.2010.a kella 19.00 ja 19.30 vahelisel ajal Pärnu linnas rteri magamistoas lõi eelnevalt . poolt korduvalt rusikaga näo ja pea Z Z

piirkonda löödud ning V poolt põrandale pikali tõmmatud, käsi näo ees kaitseks hoidvat alaealist S M St

(sünd) viiel korral rusikaga näkku. Samal ajal V lõi rral rusikaga näkku ja Rando Heinvars lõi S M viiel ko S ühel korral rusikaga näkku. Füüsilise vägivalla tulemusena D.M tekitas koos . , V Z Z Mu ja Rando Heinvarsiga

alaealisele S Sle füüsilist valu, ninast verejooksu, nahamarrastuse ja verevalumi vasakul näopoolel, kukla piirkonna pindmise verimuhu ja pea piirkonna hulgi pindmiseid vigastusi.

Lk

7 9 /

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime järgi kvalifitseeritava KarS § 121 kuriteo.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse G P . selles, et tema 12.02.2011.a 23.00 ja 23.30 vahelisel ajal Pärnumaal Audru vallas asuva Audru valla Kultuurikeskuse juures, olles grupis Rando Heinvarsi ja C toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et peale seda, kui Rando Heinvars ja C M olid kumbki löönud rusikatega näkku, mille tagajärjel Heigo Kuusk kukkus pikali, lõi G.P pikali maas H K olevat H K jalgadega eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt 10 korral jalaga pea ja keha piirkonda. Samal ajal lõid Rando Heinvars ja C Mu pikali maas olevad H K jalgadega pea ja keha piirkonda.

Füüsilise vägivalla tulemusena G.P, Rando Heinva le füüsilist valu, parema rs ja Cs Mlu tekitasid H K

kulmu kohal 3cm haava, nahamarrasuse otsmikul ja paremal pool lõual, nahaaluse hematoomi paremal kõrvalestal, haava parema käe 4. sõrme lülil, nahaaluse hematoomi paremal pool roiete piirkonnas.

Eelneva tegevusega rikkusid G.P, Rando Heinvars ja C M avalikku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna tarvitasid vägival vastu ilma põhjuseta ning häirisid konfliktis da grupis H K

mitteosalenud S P rahu, mistõttu S sekkus peksmisesse tema rahu ja avaliku korra rikkumise tõkestamiseks. P

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 17.08.2012.a kella 01:58 ajal Pärnu linnas Vee tn 10 asuvas ööklubis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M ühel korral peaga näkku, põhjustades M füüsilist valu, ninast verejooksu, nina K K piirkonna põrutuse ja turse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime järgi kvalifitseeritava KarS § 121 kuriteo.

P i abi tegi ko rokurör htule ettepaneku käskmenetluses süüdi tunnistada ja mõista Rando Heinvarsile: KarS § 263 p 1, 4 järgi rahaline karistus 350 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 1120 eurot, KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot, KarS § 120 järgi rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot, KarS § 215 lg 1 järgi rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot, KarS § 320 lg 1 järgi rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 350 päevamäära ulatuses summas 1120 eurot.

KarS § 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelbvangistuses viibitud aeg 09.-10.12.2010.a. s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 344 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 1100.80 eurot.

Samuti süüdi tunnistada ja mõista . ile KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 päevamäära Z Z-

(päevamääraga 11.20 eurot) s.o. summas 560 eurot.

Samuti süüdi tunnistada ja mõista D.M-ile KarS § 121 järgi rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot.

Samuti süüdi tunnistada ja mõista G.P le: -

KarS § 263 p 1, 4 järgi rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot, KarS § 121 järgi rahaline karistus 60 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 192 eurot, KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära summas 320 eurot.

Toimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistusakt prokuröri poolt süüdistavatele saadetud 14.02.2014.a.

Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

Lk

8 9 /

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kolmeaastane vangistus.

kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus.

KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus.

Kohus leiab, et süüdistatava ine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et on võimalik

te karistam neid mõjutada rahalise karistusega.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Rando Heinvarsi KarS § 263 p 1, 4 järgi rahalise karistusega 350 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 1120 eurot, KarS § 121 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot, KarS § 120 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot, KarS § 215 lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot, KarS § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 350 päevamäära ulatuses summas 1120 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelbvangistuses viibitud aeg

09.-10.12.2010.a. s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 344 päevamäära (päevamääraga

3.20 eurot) s.o. summas 1100.80 eurot. KarS § 121 järgi Samuti süüdi tunnistada ja mõista . ile Z Z-

rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 11.20 eurot) s.o. summas 560 eurot. Samuti süüdi tunnistada ja mõista D.M-ile KarS § 121 järgi rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o.

summas 320 eurot. Samuti süüdi tunnistada ja mõista G.P le: KarS § 263 p 1, 4 järgi rahaline karistus -

100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot, KarS § 121 järgi rahaline karistus 60 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 192 eurot. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära summas 320 eurot.

Vastava - lt KarS § le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär.

Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et Rando

Heinvars, D.M ja G.P päevasissetulek on 3,20 €. Seega tuleb Rando Heinvarsile, D.M-ile ja G.P le rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot.

- Z.Z

päevasissetulek on isiku maksustatava tulu tõendist nähtuvalt 11.20 eurot.

Seega tuleb Z.Z-ile

rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatava le mõistetava karistuse osas. te

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleb Rando Heinvarsilt, . ilt, D.M-ilt ja G.P lt Z Z- - riigi

tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha igalt ühelt €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tuleb välja mõista määratud kaitsjale

532.50

makstud tasu riigi õigusabi eest . ilt 288 € ja G.P lt 72 €. Z Z- -

Kannatanute tsiviilhagid tuleb VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel ja välja mõista Rando Heinvarsilt kannatanu K Kasuks 24.03 eurot ning kannatanu Ma O kasuks 63,91 eurot.

Asitõend DVD-R plaat (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Lk

9 9 /

Indrek Nummert Kohtunik