4-14-2650/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2650

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. mail 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2650 (233011000525) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.Z suhtes Süüdlane/võlgnik M.Z elukoht xxx, isikukood xxx RESOLUTSIOON

Jätta Politsei Ida

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.Z-ile

Prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.01.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233011000525

mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva), M.Z-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

M.Z karistati Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.01.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233011000525 karistusseadustiku 218 lg 1 § järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

120 eurot. 10.02.2011.

04.04.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole M.Z tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas täitemenetluse, 21.03.2011

mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. teatas kohtutäitur Andrei Krek 03.02.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-14-2650

29.04.2014 saabus Viru Maakohtu , millest Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki teatis nähtub, et rahatrahv summas 120 eurot on võlgniku poolt 22.04.2014 tasutud. Seda kinnitab ka Politsei-ja Piirivalveameti 29.04.2014 teade.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik us temale väärteoasjas nr 233011 M.Z tas 000525 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.Z-ile

asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik