1-14-3910/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-14-3910

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-3910 (14260101376) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi F.F-i krimina

kiirmenetluses alasi KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav F.F

Isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx keskeriharidus,

emakeel: eesti keel, õpib Luua Metsanduskoolis I kursusel; Kriminaalkorras karistamata; V

äärteokorras kehtivad karistused puuduvad; T ei ole kohaldatud. õkend: Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

200 päevamäära, so 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et F.F tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, makstes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 25. kuupäevaks vähemalt 54 (viiskümmend neli) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Rahalise karistuse summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 (AS EE932200221023778606 (AS Swedbank) SEB Pank) või

2(4)

või (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE403300333416110002 EE701700017001577198

(№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber rahalise karistuse tasumisel on 4100065035. Selgitusse tuleb märkida „1-14-2040, rahaline karistus, Taavi Maigre “.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

F.F

1 ( ) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti . le

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskulude ,3 F.F-ilt katteks .

374 (kolmsada seitsekümmend neli) eurot 25 senti

Jätta menetluskulud summas 30 (kolmkümmend) eurot 72 senti riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud summas F.F

(kolmsada seitsekümmend neli) eurot 25 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul, makstes igakuiselt kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust . kuupäevaks vähemalt (kolmkümmend üks) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606

(AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14- 3910, menetluskulud, F.F“.

M ja aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kaebuse lahendamise menetluses. kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule kaudu Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3(4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu F.F-ile

selles, et tema on esitatud süüdistus KarS §424 järgi olles alkoholijoobes (ühes

liitris väljahingatavas õhus 0,91 mg/l alkoholi), juhtis 20.04.2014. a kell 02.30 ajal

Jõgevamaal Mustvee linnas Pargi tn 3 juures mootorsõidukit sõiduauto Ford Maverick L - reg.nr 026 BDH.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüd istatavale karistuseks rahalist karistust 200 pm, s.o summas 640 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, selliselt, et

F.F tuleb tasuda iga kuu 25. alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuupäevaks vähemalt 54 eurot kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 50 lg 1p 1alusel võtta ä mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ra kuuks.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja p d

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Krimi F.F-i naalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

, s.o süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahaline karistus 200 päevamäära.

KarS § 44 lg 2 esimese lause järgi arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. KarS § 44 lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, milleks on 3,20 eurot. Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et F.F-i keskmiseks päevasissetulekuks aastal 2013 oli 0 eurot (tl 22). Sellest lähtuvalt tuleb rahalise karistuse päevamäära suuruse kindlakstegemisel aluseks võtta KarS § 44 lg-st 2 tulenev miinimumpäevamäär 3,20 eurot. Rahalise karistuse suuruseks on 640 eurot (200 x 3,20).

III Kriminaalmenetluse kulud

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 102,72 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 36 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 138,72 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuaris , s.o 532,50 t 2014. a 355 eurot).

KrMS § 2565

lg 3 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra, s.o 266,25 eurot. Seega on menetluskulud kokku 404,97 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

4(4)

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja taotles koht i tasu ja kulu, mis ult menetluskulude vähendamist selliselt, et riigi õigusab seonduvad kaitsja sõidukuludega Tartust Jõgevale jäetaks riigi kanda. väljamõistetavad menetluskulud palus kaitsja määrata tasumisele ositi 1 aasta jooksul. Prokurör kaitsja taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Käesolevas kriminaalmenetluses on kaitsja osavõtt KrMS § 45 lg 2 p 6 kohaselt kohustuslik. Süüdistatavale on riigi õigusabi korras määratud kaitsjaks advokaat Andres Veski, kes osutab õigusteenust Advokaadibüroo Sirje Must kaudu. Nimetatud advokaadibüroo asukohaks on Tartu, Õpetaja 9. Kuna riigi õigusabi korras määratud kaitsja büroo asukohaks on Tartu, tekkis kaitsjal tasu saamise ja kulude hüvitamise õigus sõidule kulunud aja ja sõidukulude osas. Asjaolu, et riigi õigusabi korras määratud kaitsjal sellesisulised kulutused ja tasu saamise õigus tekkis, on tingitud riigi õigusabi tagamise süsteemi ülesehitusest. Samas ei ole aga põhjendatud süüdistatavate erinev kohtlemine olukorras, kus riigi õigusabi teenust osutav kaitsja on samas linnas, kus kriminaalasja menetlemine ja arutamine toimub ning kui riigi õigusabi teenust osutav kaitsja on kohustatud sõitma vajaliku riigi õigusabi teenuse osutamiseks kohale teisest linnast. Seega tuleb süüdistatavate võrdse kohtlemise põhimõtte alusel jätta riigi kanda kaitsjale hüvitatud sõidukulud (Tartu Jõgeva Tartu) summas 18,72 eurot ja tasu sõidule (Tartu Jõgeva - - - -Tartu) kulunud aja eest summas 12 eurot, s.o kogusummas 30,72 eurot (tl 25-26). Süüdistatavalt tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskulud kogusummas 374,25 eurot. Kohus arvestab, et et F.F on õpilane (õpib Luua Metsanduskooli I kursusel) ja tema sissetuleku moodustavad juhutöödest saadud tasu ja vanematelt saadud rahalised vahendid. Samuti tuleb arvesse võtta, et F.F-iltuleb kohtuotsuse jõustumisel hakata tasuma igakuiselt ka rahalise karistuse osamakseid. Selleks, et F.F ei satuks majanduslikult raskesse olukorda, peab kohus põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine osade kaupa 1 aasta jooksul.

Raina Pärn Kohtunik