4-14-1592/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-14-1592

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2014 Põlva Asja number 4-14-1592 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming

Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri taotluse – F.U-le asenduskaristuseks määratud üldkasuliku töö tühistamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks - läbivaatamine Süüdlane

F.U (isikukood: xxx; elukoht: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada F.U-le Tartu Maakohtu 05.03.2014 määrusega asenduskaristuseks mõistetud ja ärakandmata üldkasulik töö – kokku 20 tundi ning saata F.U kandma aresti 10 (kümneks) päevaks.

2. Kohustada F.U ilmuma vabatahtlikult asenduskaristuse kandmisele Võru politseijaoskonna arestimajja hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Aresti kandmise aja algust arvestada F.U alates tema arestimajja saabumisest.

3. Määruse koopia saata taotluse esitajale ja süüdlasele.

4. Määruse jõustumisest teatada süüdlasele ja Võru politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Asjaolud, taotluse sisu ja süüdlase seisukoht

4-14-1592

2(3)

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna vanemliikluspolitseiniku 22.02.2011 otsusega (väärteoasjas nr 2230,11,0035799 karistati F.U Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut ehk 400 eurot.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei olnud pikendatud ning tal ei olnud ka vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendati Tartu

Maakohtu 05.03.2014 määrusega F.U-le Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna vanemliikluspolitseiniku 22.02.2011 otsusega (väärteoasjas nr

2230,11,0035799) mõistetud rahatrahv – 100 trahviühikut ehk 400 eurot – üldkasuliku tööga 20 tundi ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrati 1 kuu kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud kohtumäärus jõustus 21.03.2014. (tl 8).

PPA Lõuna prefektuur taotleb süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramist, sest viimane ei ole asunud tegema üldkasulikku tööd vastavalt koostatud ajakavale.

F.U ei vaidle taotlsusele vastu ning on nõus minema aresti kandma.

Kohtu põhjendused

Tulenevalt V™S § 210

3 lg 1, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. V™S § 210 1

lg 2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega Politseija Piirivalveameti taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

Kuna süüdlasel oli tasumata Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna vanemliikluspolitseiniku 22.02.2011 otsusega mõistetud rahatrahv 100 trahviühikut ehk

400 eurot, siis vastas sellele KarS § 72 lg 2 kohaselt 10 (100 : 10) päeva aresti. Süüdlase nõusolekul asendas maakohus eelmärgitud aresti üldkasuliku tööga 20 tundi.

11.04.2014 koostatud ajakava (tl 17) järgi pidi süüdlane tegema üldkasuliku töö 14.-

17.04.2014 ning samal päeval selgitati talle ka õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel (tl 16).

4-14-1592

3(3)

Juhendaja Urmas Hallapi teatise (14) järgi pole süüdlane üldkasulikku tööd tähtajaks teinud. Süüdlane käis Kanepi Vallvalitsuses 15.04.2014 ning siis lepiti kokku teostatavas töös, kuid ka peale seda ei ilmunud süüdlane tööle.

Süüdlase väidet, et talle ei antud vahendeid töö tegemiseks, ei saa kohus arvestada, sest üldkasuliku töö juhendaja - Urmas Hallapi – teatise kohaselt ei olnud probleeme töövahendite puudumises, vaid hoopis selles, et süüdlane ei tulnud üldkasulikku tööd tegema, kuigi teostatavas töös oli kokku lepitud.

Seega ei esinenud süüdlasel mõjuvat põhjust, mis oleks tal takistanud üldkasuliku töö tegemist.

Arvestades asjaolu, et süüdlasel ei olnud mõjuvaid põhjuseid, mis oleks tal takistanud üldkasuliku töö tegemist 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest, s.o 21. aprilliks 2014. a, siis tuleb KarS § 69 lg 6 alusel üldkasuliku töö kohaldamine tühistada ja pöörata täitmisele süüdlasele asenduskaristusena mõistetud arest – kokku 10 (20:2) päeva.

Lembit Käis kohtunik