4-14-3528/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-3528

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mail 2014 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number

4-14-3528

Kohtunik

Liina Pohlak

Väärteoasi

G.R

väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse § 15

1 tunnustel

Väärteoprotokoll AB1380592 (väärteoasi nr 2317, 14,

000877)

Menetlusalune isik

G.R

(isikukood XXX, elukoht XXX; Eesti

Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub, õpib XXX)

Kriminaalkorras

karistamata,

väärteokorras

eelnevalt

karistatud

Kohtuväline menetleja

Politsei-

ja

Piirivalveamet,

Põhja

Prefektuuri

korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg

09.05.2014.a.

Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla

Menetlusalune isik G.R

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.R narkootilise aine arsti ettekirjutuseta valdamise eest, s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 5 päeva. KarS § 69 kohaldades asendada arest üldkasuliku tööga 10 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et G.R peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX;

2.ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimisvõi töökoha vahetamiseks

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 1 alusel määrata G.R ühiskondliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista G.R-ilt ekspertiisitasu 84 eurot. Ekspertiisikulu tasuda Rahandusministeeriumi kontonumbrile IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, IBAN EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis, IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bankis või IBAN EE 701 7000 1700 1577 198 №rdea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.R, 4-14-3528, rahatrahv ja ekspertiisikulu.“ Asitõendid hävitada Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

Väärteoprotokoll AB1380592 on koostatud selles, et G.R 11.02.2014.a kella 01:22 ajal Harju maakonnas Tallinnas Kotka tn 14-17 maja juures omas ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses narkootilist ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Ekspertiisiakti nr 14E-AN0148 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud pabervoldikus olevad rohelised kuivatatud taimeosad massiga 1,36g on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22%.

G.R tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide omamiseks ei omanud. Oli nädalane periood elus, kus tarvitas kanepit. Siis jäi vahele ja võttis õppust. Enam ei tarvita. Soovib karistuseks üldkasulikku tööd. Järgmisest nädalast asub hotelli tööle. Kohtuvälise menetleja esindaja on seisukohal, et väärtegu on tõendamist leidnud ja palub mõista karistuseks arest 5 päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 10 tundi. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et G.R valdas 11.02.2014.a narkootilist ainet marihuaana.

Menetlusalune isik selgitas ise, et omas narkootilist ainet kanep, halbade sõprade mõjul. Ekspertiisiakti nr 14E-AN0148 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud pabervoldikus olevad rohelised kuivatatud taimeosad massiga 1,36g on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22%. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana,) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Viimati nimetatud eesmärke aga G.R ei olnud. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta valdamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut.

Karistusregistri andmetel on isikut eelnevat karistatud väärteokorras liiklusalase rikkumise eest. G.R hetkel töökoht puudub ja ta on avaldanud soovi teha karistuseks üldkasulikku tööd, mistõttu esmakordse rikkumise eest on võimalik karistada isikut arestiga 5 päeva ja asendada see üldkasuliku tööga 10 tundi.

Liina Pohlak

Kohtunik