2-12-35504/33 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 9.mai 2014.a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-35504 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi H. P. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming poolte kompromissi kinnitamine ning asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kreutzwaldi 4 Tallinn Harjumaa, lepinguline esindaja Merike Lätt);

Kostja H. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi aeg 29.aprill 2014 RESOLUTSIOON

Kinnitada ITM Inkasso ja H. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja H. P. kohustub tasuma hageja ITM Inkasso OÜ-le 447,89 eurot, sh 179,06 eurot tagastamata laenusumma, 105 eurot tasumata intressidena, 20,16 eurot hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivistena, 37,5 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks (1/2) ning 35 eurot õigusabikulude hüvitamiseks, 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

2. Hageja ITM Inkasso OÜ loobub kõigist teistest tsiviilasjas nr 2-12-35504 esemeks olevatest õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, õigusabi nõuetest.

3. Kostja H. P. kohustub tasuma kokkulepitud summad maksegraafikujärgselt ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756, märkides selgitusse: H. P. , tsiviilasi nr 2-12-35504.

4. Juhul, kui H. P. ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p-des 2 ja 3 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga p 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma H. P. täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja H. P. poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

5. Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda.

6. Käesolev kompromiss jõustub Tartu Maakohtu poolt tehtud kompromissi kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikult TsMS §-s 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §428 lg 1 p 4, 430, 661 lg 4, 150 lg 2 p 1 paluvad pooled:

1. Kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus pooltevahelises vaidluses;

2. Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse tähtaega 5 kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates;

2 (3)

3. Tagastada pool tasutud riigilõivust 37,5 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele.

Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis H. P. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontole nr EE172200221026942756 pool makstud riigilõivust summas (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.

Kohtumääruse jõustumisel saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 5 (viie) päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUSE SISU

ITM Inkasso OÜ esitas Tartu Maakohtule hagi H. P. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus ITM Inkasso OÜ hagis H. P. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes lõpetada.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 6.septembril 2012.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot (tl 4) ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel H. P. vastu riigilõivu 30 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072699 (tl 19).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

3 (3) Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 kalendripäevale. Seega on määruse peale õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik