2-14-6335/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-6335

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. mai 2014, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Muuga PM hagi Lihaühistu PYHL vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

35 014.68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Muuga PM OÜ (rk 10160744, asukoht Valeliku tee 1,

Muuga küla, Laekvere vald, 46502 Lääne-Viru maakond);

hageja

esindaja:

vandeadv.

Tambet

Mullari

(e-post:

tambet.mullari@mullarikoch.ee);

kostja: Lihaühistu PYHL (rk 10601114, asukoht XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Muuga PM OÜ hagi Lihaühistu PYHL vastu.

2. Välja mõista Lihaühistult PYHL Muuga PM OÜ kasuks 25.02.2013 arve-saatelehe nr 19

ja 30.04.2013 arve-saatelehe nr 37 alusel tekkinud võlgnevus 32 510 (kolmkümmend kaks

tuhat viissada kümme) eurot ja 78 senti, millest moodustab põhivõlgnevus 30 358.40 eurot

ja 05.02.2014 seisuga viivis põhivõlgnevuselt 2 152.38 eurot.

3. Välja mõista Lihaühistult PYHL Muuga PM OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt 30 358.40

eurot alates 06.02.2014 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses sätestatud määras.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Lihaühistu PYHL kanda.

6. Välja mõista Lihaühistult PYHL Muuga PM OÜ kasuks menetluskulud 2 050 (kaks tuhat

viiskümmend) eurot, millest õigusabikulud on 1 200 eurot ja riigilõiv 850 eurot.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741

lg 4).

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja asukoha aadressil Tänassilma

küla, Puhja vald, Tartu maakond, kostja seaduslikule esindajale Aivar Juhkovile isiklikult allkirja

vastu 19.03.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid

hageja menetluskulud kulust riigilõivule (850 eurot) ja kulutustest õigusabile (14 tundi

tunnihinnaga 120 eurot, kokku 1 680 eurot). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid.

TsMS § 175 lg 1 teise lause kohaselt kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt

põhjendamatu, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva

seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 14 tunni ulatuses on osaliselt põhjendamatud, arvestades, et

tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning asi lahendatakse kirjalikus menetluses

tagaseljaotsusega. Kohtu hinnangul on hageja kulutused õigusabile põhjendatud 10 tunni ulatuses.

Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 2 050 eurot (1200 + 850 = 2 050).

TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 3 alusel jätab kohus hageja menetluskulud 2 050 eurot, millest

õigusabikulud on 1 200 eurot ja riigilõiv 850 eurot, kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik