2-13-34294/38 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-34294 Tsiviilasi

XXXhagi XXXja XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Helvia Räägel (e-post menetlus@leppik.ee) Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.

2. Välja mõista solidaarselt XXX ja XXX XXX kasuks menetluskulud 880 eurot.

3. Jätta rahuldamata XXX avaldus menetluskulude väljamõistmiseks 244 euro ulatuses.

4. Välja mõista solidaarselt XXX ja XXX XXX kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

XXXesitas 08.10.2013 hagi XXXja XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohus rahuldas 12.02.2014 otsusega hagi ja jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Nimetatud kohtuotsus jõustus 25.03.2014. XXXesitas kohtule 03.04.2014 menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse. XXXesindaja on avalduse kohaselt õigusteenust osutanud kokku 5,5 h. XXXon eeltoodu kinnituseks lisanud avaldusele arved nr 736-H, nr 821-H, 66-H ja 218-H. XXXpalub kostjatelt menetluskuludena välja mõista õigusabikulud summas 924 eurot, mille hulgas on käibemaks ning menetluses tasutud riigilõiv 200 eurot, kokku 1124 eurot. Kostjad pole esitanud vastuväiteid menetluskulude suurusele.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Maakohtu otsus, millega määrati muu hulgas kindlaks menetluskulude jaotus jõustus 25.03.2014. Hageja esitas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 03.04.2014, seega on avaldus tähtaegne. Samuti vastab avaldus TsMS § 174 lg 3 nõuetele. TsMS § 175 lg 1 on sätestatud, et kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.

Kohus märgib, et kostja poolt esitatud andmete kohaselt on tema lepinguline esindaja kulutanud õigusabi osutamisele 5,5 h tunnitasu määraga 140 eurot, millele lisandub käibemaks. TsMS § 174 lg 6 kohaselt peab avaldaja menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on kohtule kinnitanud, et ei saa vastavatelt kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt tehtud toimingud ja nendele kulunud ajaline arvestus on mõistlik ja põhjendatud. Kohus on seisukohal, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr arvestades asja keerukust ja mahtu on põhjendamatult kõrge. Hageja lepinguline esindaja on arvetel märkinud tunnitasu määraks 140 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et põhjendatud ja mõistlikuks tunnitasu määraks tuleb lugeda 120 eurot, mille hulgas on ka käibemaks. Arvestades, et hageja esindaja on kulutanud õigusabi osutamisele 5,5 h ja põhjendatud tunnitasu määraks koos käibemaksuga loeb kohus 120 eurot, määrab kohus põhjendatud õigusabikuludeks

660 eurot. Nimetatud summa jääb Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 kehtestatud piiramäära sisse, kuivõrd antud juhul oli hagihinnaks 2500 eurot ning sellise hinnaga hagi puhul on lepingulise esindaja tasu maksimaalseks sissenõutavaks kuluks 1600 eurot. Lisaks eeltoodule on hageja tasunud menetluses riigilõivu 200 eurot. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude suuruseks 880 eurot ning mõistab vastavas summas menetluskulud välja solidaarselt kostjatelt hageja kasuks.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik