Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50434/5 AI generated

3-14-50434/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50434/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Marko Lepik esitas 03.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Rahumäe arestimaja kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 330 eurot. Kaebuse kohaselt hoiti kaebajat Rahumäe arestimajas inimväärikust alandavates tingimustes perioodil 06.02.2008-05.03.2008. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50434/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohus jättis 08.04.2014 määrusega kaebuse käiguta ning menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohus andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks ja tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks aega 10 päeva alates 08.04.2014 määruse jõustumisest. Kaebajal tuli vastavalt HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tasuda riigilõiv summas 15 eurot.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia European arrest warrant special provisions for Luxembourg market abuse Dublin III Regulation european order for payment procedure
AI generated
3-16-719/3
Marek Tamming esitas 11.04.2016.
3-14-50372/28
Justiitsministeeriumi vastu varalise kahju hüvitamise nõudes summas 3456,25 eurot.
3-15-2851/7
Markko Helandi esitas 15.11.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti vastu 09.09.2012-02.10.2012 Valga arestimaja ebainimlikes tingimustes hoidmisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 1 500 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel.
2-23-5140/6
K. esitas 04.04.2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. 31.05.2023 kohtuistungil kuulas kohus avaldaja ära enne avalduse menetlusse võtmise otsustamist. Võlgnik selgitas, et viibib vanglas mitmendat korda, karistused on mh joobes juhtimise eest. Kavatseb pikendada varasemalt määratud töövõime vähenemise staatust. Võlad on kokku ca 60 tuhat eurot, täpset suurust ei tea. On ka elatise võlgnevused. Kavatseb vabanemise järel tööle minna. Kohus selgitas avaldajale maksejõuetusmenetluse läbiviimise korda. Avaldaja teatas, et ei ole menetlusega täpsemalt kursis, kuid teab, et tegemist on pikema protsessiga. Määrusega 20.06.2+23. kohus andis avaldajale tähtaja riigilõivu 10 eurot tasumiseks. Määrus on avaldajale kättetoimetatud 27.06.2023.a Asja materjalidest ei nähtu riigilõivu laekumist.
3-24-167/3
Kaebaja Vladimir Jarikov esitas 18.01.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50434 Määruse kuupäev

8. mai 2014 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Marko Lepiku kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Rahumäe arestimaja nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamiseks summas

330 eurot Resolutsioon

1. Tagastada Marko Lepiku kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Marko Lepik esitas 03.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Rahumäe arestimaja kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 330 eurot. Kaebuse kohaselt hoiti kaebajat Rahumäe arestimajas inimväärikust alandavates tingimustes perioodil 06.02.2008-05.03.2008. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus jättis 08.04.2014 määrusega kaebuse käiguta ning menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohus andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks ja tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks aega 10 päeva alates 08.04.2014 määruse jõustumisest. Kaebajal tuli vastavalt HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tasuda riigilõiv summas 15 eurot.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 08.04.2014 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates sama määruse jõustumisest. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 08.04.2014 määruse kätte 09.04.2014. Määruse jõustumise tähtaeg hakkas kulgema 10.04.2014, määrus jõustus 25.04.2014. Seega oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 05.05.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o riigilõivu maksnud ning samuti ei ole M. Lepik kohtule esitanud tähtaja ennistamise taotlust.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik