2-13-29703/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-29703 Tsiviilasi XXXpankrotiavaldus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: XXX(pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX, registrijärgne aadress XXX); Pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post: oliver.ennok@haldur.just.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: Jrk. nr. Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue eurodes Rahuldamata nõue eurodes 1. PLACET GROUP OÜ 683,13 683,13 2. Kohtutäitur Kristiina Feinman 166,81 166,81 3. Kohtututäitur Hille Kudu 429,12 429,12 4. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts 910,74 910,74 5. OMEGA INVEST OÜ

1 705,80

1 705,80 6. Svea Finance AS 637,56 637,56 7. MCB Finance Estonia OÜ 622,35 622,35 8. Inkassokeskus OÜ 568,82 568,82 9. Swedbank AS

28 127,51

28 127,51

3. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata XXX(pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki töötasu summas 1 360 eurot Halduribüroo ENK OÜ-le.

5. Määrata XXX(pankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja pankrotihalduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) Halduribüroo ENK OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

7. Jätta XXX(pankrotis) pankrotimenetluse kulud võlgniku XXX(pankrotis) kanda.

8. Algatada XXX(pankrotis, isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

9. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse kuupäevast usaldusisiku aruande.

10. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 13.06.2013 esitas XXX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja 26.08.2013 kohustustest vabastamise avalduse. Harju Maakohus kuulutas 04.09.2013 määrusega välja XXX pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Oliver Ennoki. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 25.09.2013. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 10.12.2013 ja 08.01.2014. Jaotusettepanekut ei koostatud.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse lõpetada XXX (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; määrata pankrotihalduri tasuks 1 360 eurot, millest 397 eurot palub menetlusabina hüvitada riigi vahenditest ja otsustada XXX (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudus realiseeritav pankrotivara, seega ei ole vara müügist laekumisi toimunud.

II Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.

Võlgnikule või tema ülalpeetavale elatist tasutud ei ole.

Harju Maakohtu 04.09.2013 määrusega määrati ajutise halduri tasuks 1 170,40 eurot (sh käibemaks). Pankrotivara puudumise tõttu hüvitati väljamõistetud tasust 397 eurot riigi vahenditest.

Haldur taotleb tasu summas 1 360 eurot, millest 397 eurot palub hüvitada riigi vahenditest.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudub. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse käigus on haldur tegelenud võlgniku varalise seisu väljaselgitamisega, suhelnud võlgniku ja võlausaldajate esindajatega ning viinud läbi võlausaldajate üldkoosolekud. Pankrotivara, mida valitseda ja müüa, antud menetluses puudus.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk. nr. Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue eurodes Rahuldamata nõue eurodes 1. PLACET GROUP OÜ 683,13 683,13 2. Kohtutäitur Kristiina Feinman 166,81 166,81 3. Kohtututäitur Hille Kudu 429,12 429,12 4. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts 910,74 910,74 5. OMEGA INVEST OÜ

1 705,80

1 705,80 6. Svea Finance AS 637,56 637,56 7. MCB Finance Estonia OÜ 622,35 622,35 8. Inkassokeskus OÜ 568,82 568,82 9. Swedbank AS

28 127,51

28 127,51 PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. XXX(pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku summas 33 851,84 eurot. Võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühegi tunnustatud nõude osas. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks.

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotimenetluse käigus ei ole pankrotihaldur hagisid esitatud ega kavatse neid ka esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud pealkirja „Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta“ all.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hooletu finantskäitumine, mis seisnes kohustuste võtmisel oma majanduslike võimaluste arvestamata jätmises – muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

XI Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Usaldusisik 26.08.2013 esitas XXX kohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldajate 10.12.2013 üldkoosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Võlgnik teatas, et on nõus ise täitma usaldusisiku kohustusi ja edastas kohtule vastavasisulise kirjaliku nõusoleku.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus XXX (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, PankrS § 1 lg 2 tähenduses on võlgnik maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Asja menetlemise käigus ei ole tuvastamist leidnud raske juhtimisviga või kuritegu.

PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 17 h. Pankrotimenetluse jooksul on haldur ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekuid, koostanud protokollid, kontrollinud nõudeid, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajatega, külastanud pangakontoreid ja koostanud raugemise aruande. Haldur palub endale määrata tasuks 1 360 eurot (1 h on 80 eurot), millest 397 eurot palub hüvitada riigi vahenditest.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotivara puudumise tõttu haldur kulutuste kinnitamist ei taotle.

Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja XXX pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

XXXesitas 26.08.2013 Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. XXX(pankrotis) haldur Oliver Ennok on aruandes märkinud, et juhul kui kohus rahuldab avalduse ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, palub ta kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus teeb usaldusisikule ülesandeks järjepidevalt kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi ning viivitamatult informeerida kohut, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-is 173 toodud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.

TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas.

Kohus selgitab XXX(pankrotis), et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik