Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-3190/14 AI generated

1-14-3190/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-3190/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 2.11.09.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. 3.28.08.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg

Legislator headnote

AI generated

1-14-3190/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 199 lg 2 p 9 alusel liitkaristusena 4 kuu ja 7 päevase vangistusega. 8.06.04.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega 9.18.04.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 alusel liitkaristusena 3 kuu ja 28 päevase vangistusega.

Keywords

AI generated
suspension of tax recovery pay-as-you-go system recovery of collection costs right to price reduction consumer credit revocation Republic of South Africa
AI generated
1-08-11522\2
J.U süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on 2008.a.
1-13-4376/7
Süüdi tunnistada U.J KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
1-10-8098/6
J.U süüdistatakse selles, et 18.10.2009.a kella 18.00 paiku viibides aadressil XXX, tema lõi oma isale ER jalaga alaselja piirkonda ning peale seda löögi tagajärjel maha kukkunud ER jalaga vasakpoolsete ribide piirkonda ning 3-4 korda rusikatega näo piirkonda, tekitades ER füüsilist valu ja vasaku roide põrutuse. Seega J.U toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo
1-12-3752/4
mail 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-3752 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Tõlk K-J Vaab Kriminaalasi J.J-i KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 süüdistuses Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskeriharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimasel korral: 01.06.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg.2 järgi 3 kuulise vangistusega, kohaldades KrMS § 238 lg. 2 ja KarS 65 lg. 2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 9 kuud 16 päeva vangistust (12.12.2011 kohtumäärusega ennetähtaegselt vabastatud katseajaga 1 aasta), ärakandmata karistuseks 2 kuud 24 päeva
1-06-13764\2
oktoober 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13764 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi U.J-i (U.J) süüdistus Kars § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav U.J

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-3190

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2014 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number

1-14-3190 3250102573) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Pro

kurör Ülle Tamm

Kriminaalasi

J.U KarS

199 lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses. § 25 lg 2 ja § Süüdistatav

J.U, isikukood XXX, X

XXXX.

X varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.16.06.1999 XX,

a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 2.11.09.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. 3.28.08.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg

2 p 9 alusel 5 kuulise vangistusega. 4.20.05.2009 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg

2 p 9 alusel 1 kuulise vangistusega.

5.01.03.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 6.20.10.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25

1-14-3190 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel liitkaristusena 3 kuulise vangistusega.

7.17.01.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 alusel liitkaristusena 4 kuu ja 7 päevase vangistusega. 8.06.04.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega 9.18.04.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 alusel liitkaristusena 3 kuu ja 28 päevase vangistusega.

10.13.03.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega.

11.24.09.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuu ja 28 päeva vangistusega, milline asendati 176 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud.

12.01.11.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel liitkaristusena 5 kuu ja 28 päeva vangistusega.

13.25.10.2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 2 aastase vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. elukohast lahkumise Tõkend keeld kohaldatud alates 31.01.2014 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §

8 lg 1 p 5, § 249 , kohus otsustas:

Süüdi tunnistada § 25 lg 2 ja § järgi ning mõista .U KarS

199 lg 2 p 9 karistuseks (3 k) kolm J

kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 25.10.2013 a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (2 a 2 k 28 p) kaks aastat kaks kuud ja 28 päeva vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

Asitõend Maxima Eesti OÜ Pärnu Maxima XXX kaupluse turvakaamera salvestisega, jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p J.U-lt menetluskulud

4 kohaselt

m summas (108) eurot kaitsja osalemise eest ääratud kaitsja tasu ükssada kaheksa Rünno Roosmaa

kriminaalasja menetluses ning

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532.50 viissada KrMS § ) kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002

Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas.

Maksek .U, 1-14-3190 J orraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ ,

kaitsjatasu ja sundraha“ Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva . kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

1-14-3190

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pä

10 päeva rnu Maakohtule jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud

J.U-le olles isikuks, kes on varem toime pannud on esitatud süüdistus selles, et tema, süstemaatiliselt s seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, vargusi ning olle 31.12.2013 a. kella

16.50 ajal Pärnu linnas, Tallinna mnt. 70 asuvast Rimi Eesti Food AS Härma Säästumarketi kauplusest,

püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paki suitsetamistubakat Paramout maksumusega 2.20 eurot möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega tema, katses selle ebasea võõra vallasasja äravõtmise dusliku omastamise eesmärgil, kui see

on toime pandud süstemaatiliselt § 25 lg 2 ja § järgi kvalifitseeritava , pani toime KarS

199 lg 2 p 9 kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on .U-le J

kohaldatavaks karistuseks KarS

199 lg 2 p 9 kohaselt 3 kuud vangistust, milline § 25 lg 2 ja §

karistus kuulub suurendamisele Pärnu Maakohtu 25.10.2013 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

J.U tunnistas kohtuistungil en

199 lg 2 p 9

d süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja § järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 ja rgi ning mõista talle .U

199 lg 2 p 9 J § jä

karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi e tatud ei ole. A si sitõenditena on kriminaalasja juures Maxima XXX Pärnu kaupluse turvakaamera salvestised. Nimetatud asitõendid tuleb jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskuluna

4 alusel .U-lt

108 eurot kaitsjata

J tuleb KrMS § 175 lg 1 p välja mõista su

riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses.

1-14-3190

KrMS § alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista

179 lg 1 p 2 .U-lt

532.50 eurot sundraha J riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik