Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-51727/2 AI generated

2-14-51727/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-14-51727/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 ja § 97 lg 1 alusel on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased ning ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Antud juhul ei nähtu rahvastikuregistri andmetest, et kostja U K oleks kantud A L isana viimase sünniakti. Seega puudub A L õiguslik alus esitada U K vastu elatise nõudmise hagi.

Legislator headnote

AI generated

2-14-51727/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Antud juhul ei nähtu rahvastikuregistri andmetest, et kostja U K oleks kantud A L isana viimase sünniakti. Seega puudub A L õiguslik alus esitada U K vastu elatise nõudmise hagi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2014 Rapla Tsiviilasja number 2-14-51727 Tsiviilasi Anete Luukase hagi Urmas Karjuse vastu elatise väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A L (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx x, xxxxx xxxxx).

Hageja seaduslik esindaja A L (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama).

Kostja U K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx).

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Jätta A L hagi U K vastu elatise väljamõistmiseks kohtu menetlusse võtmata ja tagastada esitajale.

Koopia määrusest saata hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

06.05.2014 esitas A L kohtule hagi U K vastu elatise väljamõistmiseks.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 ja § 97 lg 1 alusel on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased ning ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

Antud juhul ei nähtu rahvastikuregistri andmetest, et kostja U K oleks kantud A L isana viimase sünniakti. Seega puudub A L õiguslik alus esitada U K vastu elatise nõudmise hagi.

A L seaduslikul esindajal A L on õigus esitada kohtule hagi isaduse tuvastamiseks, kui kostja U K ei nõustu vabatahtlikult perekonnaseisuametile esitama isaduse omaksvõtu avaldust. PKS § 94 lg 1 ja

2 järgi tuvastab isaduse kohus asjaolude alusel, kui ühtki meest ei ole lapse isana kindlaks tehtud ja need asjaolud võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Pärast isaduse tuvastamist on A L õiguslik alus nõuda U K ülalpidamist.

TsMS § 372 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

TsMS § 372 lg 6 alusel loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik