4-14-2483/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.05.2014.a., Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-14-2483

Väärteoasi G.S kaebus Ida Politseiprefektuuri otsusele nr 2402,14,000201

Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku H L 10.03.2014 otsus väärteoasjas nr 2402,14,000201

Menetlusosalised ja

nende esindajad Kaebuse esitaja: G.S (ik: XXX; elukoht: xxxx) Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Kaebus rahuldada.

Tühistada Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo - liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku H L 10.03.2014 otsus väärteoasjas nr 2402,14,000201 karistuse mõistmise osas uuta kohtuväl . M ise menetleja otsust selliselt, et võimaldada menetlusalusel isikul G.S talle kohtuvälise menetleja

tasuda poolt määratud rahatrahv summas 400 eurot ositi 4 kuu jooksul alates maist 2014 kuni augustini 2014 (k.a)

. Igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 100 eurot.

Rahatrahv tasuda

kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele. Kohtuotsuse ärakiri pooltele kätte toimetada.

Edasikaebamise kord: Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Viru Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud:

1. 17.02.2014 koostas liikluspolitseinik E B G.S väärteoprotokolli nr suhtes

AB1351089. Protokolli kohaselt juhtis G.S Lääne 17.02.2014 kell 19.34 -

Virumaal Kunda linnas Uus- -7 Sadama teel mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 111+/ km/h, lubatud kiirus antud teelõigul 50 km/h, seega ületas suurimat lubatud kiirust mitte vähem kui 54 km/h. Mõõdetud seadmega STALKER II MDR nr AS006506. Isikule on tutvustatu Menetlusalune isik rikkus d kiirusmõõtjal fikseeritud näitu. liiklusseaduse § 15 lg 1 p 2 nõudeid ja väärtegu kvalifitseeriti liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi.

Tõenditena on väärteoprotokolli märgitud: menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll, videosalvestis, tunnistaja ülekuulamise protokoll.

2. Politseiituse ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetal vanemliiklusametniku H L 10.03.2014 otsusega ,000201 väärteoasjas nr 2402,14 määrati

G.S-ile § trahviühiku liiklusseaduse

227 lg 3 alusel karistuseks rahatrahv 100 ulatuses, s.o summas 400 eurot.

3. 30.03.2014 saabus Viru Maakohtule menetlusaluse isiku kaebus Ida G.S

Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse otsusele nr 2402,14,000201. Menetlusalune isik tunnistab kaebuses süüd ja on kohtuvälise menetleja otsusega nõus. Samas palub menetlusalune isik raske majandusliku seisundi tõttu jagada rahatrahv neljaks osamakseks.

4. 21.04.2014 saabus Viru Maakohtusse Politseija Piirivalveameti vastuskiri, mille kohaselt on kohtuvälise menetleja esindaja nõus, et menetlusalusele isikule võimaldatakse tasuda rahatrahv ositi, kui rahatrahvi tasumine on võimatu ja raskendab menetlusalusel isikul toime tulla. Kohtuotsuse põhjendused:

5. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku §

132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

6. VTMS § 132 p 3 kohaselt võib maakohus kohtuotsusega tühistada kohtuvälise menetleja o -

tsuse ja lõpetada väärteomenetluse käesoleva seadustiku § s 29 või 30 sätestatud alustel.

VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. VTMS § 30 lg 1 kohaselt võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel menetleja või kui menetlusalune isik on väärteoga tekitatud kahju vabatahtlikult hüvitanud

.

Kohus, väärteoprotokolli ja selle lisatud tõendid läbi vaadanud, leiab, et käesoleval juhul ei esine VTMS § ega § is 30 sätestatud aluseid. -is 29 -

Menetlusalune isik pole vaidlustanud liiklusseaduse nõuete rikkumist ega väärteo kvalifikatsiooni.

7. Menetlusalune isik palub kohtule esitatud kaebuses võimaldada tasuda talle määratud rahatrahv nelja osamaksena. Kohtuväline menetleja on nõus rahatrahvi ositi tasumisega menetlusaluse isiku poolt.

Kohus on seisukohal, et menetlusalusele isikule saab võimaldada tasuda rahatrahv summas

400 eurot ositi 4 osamaksena, kuna tema raske majanduslik olukord ei võimalda tal rahatrahvi ühe maksega tasuda.

8. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku kaebus tuleb rahuldada ning tühistada kohtuvälise menetleja otsus karistuse mõistmise osas selliselt, et võimaldada menetlusalusel isikul tasuda temale määratud rahatrahv summas 400 eurot neljas osas alates maist 2014 kuni augustini

2014 (k.a). Menetlusalusel isikul tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 100 eurot kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni.

9. Kohus juhindus otsuse tegem . isel VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp