2-14-1979/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

8. mai 2014.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-14-1979 Tsiviilasja hind 524,09 eurot Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi XXX vastu võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, F. Tuglase 19, Tartu 51014); Hageja lepinguline esindaja: Marika X (telefon: XXX; e-post: marika@credit.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, viibimiskoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) kasuks võlgnevus summas 356,53 (kolmsada viiskümmend kuus eurot ja 53 senti) eurot, millest põhivõlg on 200 eurot, võla sissenõudmise kulu 45 eurot, intress 15 eurot ja viivis seisuga 08.05.2014.a on 96,53 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XXX hageja Credit.ee OÜ kasuks alates 09.05.2014.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (200 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,2501% päevas.

4. Välja mõista kostjalt XXX hageja Credit.ee OÜ kasuks menetluskuludena 150 (ükssada viiskümmend) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 45 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 55 eurot ja tasu õigusabi eest on 50 eurot.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad kostja XXX kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis hagi õigeks oma 29.04.2014.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses (toimiku lk 62). Kohus selgitab kostjale, et kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hageja hagiavalduses esitatud nõuetele ning hagi rahuldamine ei tähenda kostja karistamist ja seetõttu ei saa kohus kohaldada „leebemat karistust“.

Kuna hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks muu hulgas viivise viivisemääraga 0,2501% päevas kuni otsuse tegemiseni kindla summana, siis esitab kohus käesolevas otsuses kindlaksmääratud viivise osas ka vastava arvutuskäigu. Hageja märkis, et hagi esitamise päeva (08.04.2014) seisuga on viivis 81,52 eurot. Eelnev nähtub hageja esitatud viivisearvestusest (toimiku lk 36). Kuna kohus teeb käesoleva otsuse 08.05.2014.a, siis arvutab kohus täiendavalt välja sissenõutavaks muutunud viivise perioodi 09.04.2014–08.05.2014 osas. Nimetatud perioodis on päeva. Seega on nimetatud perioodi viivis põhivõlalt 200*0,2501/100*30≈15,01 eurot. Eelnevast tulenevalt on käesoleva otsuse tegemisel muutunud viivised sissenõutavaks summas 81,52+15,01=96,53 eurot.

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174¹ lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskuludena 150 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 45 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv 55 eurot ja tasu õigusabi eest 50 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik