1-12-5306/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-5306

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-5306 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Prokuröri abi Margit Luga (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi

Süüdimõistetu Z.P tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu Z.P

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx garanteeritud (vabanemisel) puudub ; töökoht Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1.

temale Harju Maakohtu 25.06.2012. a otsusega kriminaalasjas nr Jätta Z.P 1-12-5306 karistuse kandmiselt tin vabastamata. mõistetud gimisi enne tähtaega

2. riigituludesse riigi õigusabi kulud Välja mõista Z.Plt

224 (kakssada kakskümmend neli) eurot 16 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS

SEB Pank) või Swedbank) või EE932200221023778606 (AS EE403300333416110002

(Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1 Z.P“. -12-5306 , menetluskulu,

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 25.06.2012. a otsusega on

Z.P süüdi tunnistatud KarS § 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistuseks mõistetud tähtajaline vangistus 1 aasta.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks KarS tähtajalise vangistus 8 kuud. § 65 lg 1 ja § 64 alusel loeti Z.P

le

mõistetud ja ärakandmata kergem karistus, s.o vangistus 8 kuud kaetuks Harju Maakohtu 13.12.2011.a raskeima karistusega, s.o vangistusega 11 kuud otsusega mõistetud ja ärakandmata ja 28 päeva; Z.P süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p ettenähtud kuriteo

on 4, 7, 8 toimepanemises ning karistuseks mõistetud tähtajaline vangistus 3 aastat ja 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes tähtajalise

karistuseks vangistuse 2 aastat ja 4 kuud.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati Z.P-le mõistetud karistust Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ära 13.12.2011. a kandmata osa, s.o 11 kuud vangistust,

28 päeva võrra ning mõisteti Z.P

le kohtuotsuste kogumis

liitkaristuseks vangistus 3 aastat 3 kuud 28 vangistust.

päeva KarS § 68 lg 1 kohaselt arvati

karistuse hulka eelvangistus, arvestades mõistetud liitkaristuse ärakandmist alates Z.P kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 14.01.2012. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.01.2012. a 12.05.2015. a. ja lõppeb Vangla ei toeta vabastamist karistuse kandmiselt tingimisi enne htaega. Z.P tä

P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha rokurör Z.P tingimisi ennetähtaegse vabastamise koht

a. Prokurör ei toeta Z.P tingimisi enne tähtaega vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi Z.P ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja ning prokuröri seisukohaga kuulanud ära

Z.P, tema kaitsja, leiab, et Z.P karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. on

2. kannab käesoleval ajal Z.P liitkaristust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.

Käesolevaks ajaks on Z.P temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg Z.P 21). Seega esinevad formaalsed alused tingimisi Z.P vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Z.P on korduvalt kriminaalkorras karistatud, reaalses vangistuses viibib teist korda. on toime pannud korduvalt väärtegusid. on toime Z.P Z.P

pannud nii isikuvastaseid kui varavastaseid kuritegusid. kannab karistust Z.P

grupis toime pandud röövimise eest relvana kasutatud esemega ähvardades ning kehalise väärkohtlemise eest. Z.P on selgitanud, et kuriteo pani ta toime selleks, et saada raha narkootikumide jaoks. Vägivallakuritegude toimepanemise osas on Z.P selgitanud, et narkootikume tarvitava isiku psüühika on häiritud – oli narkootikumide mõju all ta ja talle tundus, et tema kallal jõhkrutseti ning seetõttu kasutas vägivalda. Kohus, hinnates varasemat elukäiku, leiab, et senised karistused ei ole Z.P-le Z.P

soovitud mõju avaldanud ja oma karistuseesmärki täitnud. Aastatel 2000-2008 kandis pikkaajalist vanglakaristust ning ta vabastati karistuse kandmisest Z.P

tingimisi ennetähtaegselt 17.03.2008. a. Z.P jätkanud Olenemata sellest on

vägivallakuritegude toimepanemist. Z.P Lisaks on alustanud narkootiliste ainete

tarvitamist pärast vanglast vabanemist. Kuigi Z.P selgituste kohaselt alustas ta narkootiliste ainete tarvitamist aastal 2010, on teda väärteokorras karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise eest 06.02.2009. a toimepandud süüteos. Kuigi pärast pikaajalise karistuse kandmist toimepandud kuritegudes suurt rolli näeb Z.P narkootikumidel, on ta siiski sarnaseid kuritegusid toime pannud korduvalt ka varem.

Kohus peab positiivseks käitumist vangistuse ajal. Z.P on Z.P

osalenud taasühiskonnastavates ja rehabiliteerivates tegevustes: läbis suitsetamisest loobumise nõustamise, osales sõltuvusteemalistel loengutel; läbis riigikeele õppe B1 tasemel ning alustas õpinguid B2 tasemel, kuid katkestas need, et pühenduda rehabilitatsioonile; programm Vabastav hingamine; sõltuvusrehabilitatsiooniprogramm 12-sammu meetodil; jooga kinnipeetavatele;

sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimine ning osalemise alustamine tagasilanguse

ennetamise töögrupis ning suhteleb anonüümsete narkomaanidega. Lisaks osales Z.P tööhõives eluosakonna koristajana. Vangla iseloomustusest kohaselt on Z.P on hetkel 8 kehtivat distsplinaarkaristust, sealhulgas kaaskinnipeetava suhtes füüsilise vägivalla kasutamise ja vanglaametniku korraldusele mitteallumise eest. Istungil on Z.P selgitanud, et distsiplinaarkaristused on toime pandud olukorras, kus ta oli ebaadekvaatne ja oli agressiivne. Z.P leiab, et läbitud programmid on õpetanud teda õigesti ja rahulikult elama ning ennast kontrollima. Kohus on seisukohal, et Z.P tuleb rehabiliteerivat tegevust jätkata ning kujundatud sotsiaalseid hoiakuid kinnistada. Olukorras, kus mõistetud karistuses on

Z.P-le mõju avaldanud alles viimased aasta aega, on ennatlik uskuda, et Z.P jätkab õiguskuulekat eluviisi ka vabaduses. Õpitut tuleks Z.P kinnistada järelejäänud karistuse kandmise ajal.

Z.P Z.P ema töötab plaanib elama asuda oma ema juurde. ja tema majanduslik olukord on materjalide kohaselt hea. Kohus on veendunud, et ema toetus on see, mis võib aidata Z.P tagasi pöörduda seadusekuuleka e Z.P on lu juurde. 14-aastane tütar, kellega on Vabanemise korral puudub Z.P tal head suhted. g omab keskharidust ning on omandanud aranteeritud töökoht, kuid Z.P oma sõnul

keevitaja ja tisleri pabereid. Vabanemisfondis o

500 eurot. Z.P n Z.P

plaanib vabanemise korral võtta ennast töötuna öötukassas ning saada

arvele T

toetuseid Vasalemma vallast. Kohtu hinnangul on positiivne, et on olemas Z.P

tulevikuks majanduslikku heaolu oluliseks, eesmärgid mas peab kohus Z.P . Sa kuna Z.P on varasemalt kuritegusid toime pannud majandusliku kasu saamiseks.

Kohus tunnustab, et näitab üles suurt motiveeritust tegeleda oma Z.P

narkosõltuvuse Kohus peab usutavaks Z.P tahet ga teadvustab probleemi. ja

narkootikumidest loobuda. Siiski on narkootikumidest vabanemine pikaajaline protsess risk ja langeda tagasi sõltuvusse võib tulla majanduslikest probleemidest, aga ka sotsiaalsest olukorrast.

Kohtuistungil selgitas , et ta tarvitas narkootikume (amfetamiini, OSD-d ja Z.P heroiini) veidi rohkem kui aasta, oktoobrist 2010. a kuni kinnipidamiseni. Oma sõltuvusest sai aru ja otsis ka ise abi helistades erinevatesse narkokeskustesse. Ravil käimist lükkas ta aga koguaeg edasi.

4. tingimisi ennetähtaegne Eeltoodut arvesse võttes on k Z.P ohus seisukohal, et

vabastamine ei ole . tingimisi põhjendatud Kohtu hinnangul ei võimalda Z.P ennetähtaegset vabastamist tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Z.P isik osaliselt ka käitumine karistuse kandmise ajal ja . Kohus leiab, et Z.P

poolt ärakantud karistus täitnud karistuseesmär Z.P ei ole senini ki. tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda.

Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskuludeks on käesolevas asjas vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 4 määratud kaitsjale - makstud tasu 224,16 eurot, mis tuleb

KrMS § 180 lg 1 alusel Z.P-lt välja mõista.

Raina Pärn Kohtunik