2-13-58567/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-58567

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 08. mai 2014 Tsiviilasja number 2-13-58567 Tsiviilasi Astri 3 KÜ hagi E G vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Korteriühistu Astri tn 3 (registrikood 80008613, asukoht Astri 3, 44305 Sõmeru, Sõmeru vald, Lääne-Virumaa), lepinguline esindaja Veiko Vassiljev (e-post: cassa@ibr.ee); Võlgnik: E G (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda Astri 3 KÜ hagi E G ja E G vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. KÜ Astri tn 3 esitas 12.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E G ja E G vastu 2 463.57 euro saamiseks. 03.01.2014 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud 06.01.2014. E G esitas 19.01.2014 nõudele vastuväite.

2-13-58567

2 (2)

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 20.03.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse E G suhtes ja andis nõude tema suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. E G suhtes koostas Pärnu Maakohus maksekäsu.

3. 01.04.2014 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ning määras tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) esindusõiguse tõendamiseks, 5) menetluskulude nimekirja esitamiseks.

4. Avaldaja sai kohtumääruse 22.04.2014 kätte lepingulise esindaja Veiko Vassiljev’i kaudu, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud avaldusega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

7. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldus oli esitatud puudustega ning avaldaja kohtu 01.04.2014 määruses toodud kohtu nõudmisi ei täitnud ja puudusi ei kõrvaldanud, mistõttu kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik