2-13-59343/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-59343 Tsiviilasi K P hagi R K vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr. 163/2013/1306 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K P, ik xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja advokaat Karina Lõhmus-Ein Kostja R K, ik xxxx, elukoht xxxx; esindaja advokaat Epp Landberg RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus K P hagis R K vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr. 163/2013/1306 seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 07.05.2014 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Pooled paluvad lõpetada Viru Maakohtul menetluse K P sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes R K vastu kokkuleppele jõudmise tõttu.

2. R K võtab enda kanda 547,42 euro (viiesaja neljakümne seitsme euro ja neljakümne kahe sendi) ulatuses K P Lääne-Viru Maakohtu 13.11.2003.a kohtuotsusest nr 2- 704/03 ja Viru Maakohtu 06.06.2008.a kohtuotsusest nr 2-08-1724 tulenevast kohustusest tasuda xxxx K P ülalpidamiseks.

3. R K kinnitab, et kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses olevas täiteasjas nr 163/2013/1306 on K P vastu esitatud nõue K P poolt 3218.98 euro ulatuses täidetud R K arveldusarvele xxxx tasumisega ja alates 2011.a aprillist K P vahetu ülalpidamisega ning käesoleva kompromissilepingu punkti 4 alusel K P poolt enda kanda võetud xxxx tasumise kohustusega summas 637,42 eurot.

4. K P võtab enda kanda 637,42 euro (kuuesaja kolmekümne seitsme euro ja neljakümne kahe sendi) ulatuses Viru Maakohtu 22.02.2013.a kohtuotsusest nr 2- 12-36281 tuleneva R K kohustusest tasuda xxxx K P ülalpidamiseks. Nimetatud summa võrra vähendab K P R Klt nõutavat, kompromissilepingu sõlmimise ajaks sissenõutavaks muutunud, xxxx ja esitab R K suhtes läbiviidavas täitemenetluses nr. 158/2013/568 kohtutäiturile avalduse nõuete rahuldamise kohta 637,42 euro ulatuses.

5. R K ja K P paluvad täitemenetluse täiteasjas nr 163/2013/1306 kompromissi sõlmimise ja nõuete rahuldamise tõttu lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et täiteasja nr 163/2013/1306 täitemenetluse ja kohtutäituri tasud summas 192,00 eurot jäävad R K kanda. Pooled käsitavad käesolevat kompromissilepingut dokumendina, mille alusel toimub täitemenetluse lõpetamine täiteasjas nr 163/2013/1306 TMS § 48 punkti 2 alusel.

6. R K kinnitab, et pärast käesoleva kompromissilepingu täitmist puuduvad tal K P vastu Lääne-Viru Maakohtu 13.11.2003.a kohtuotsusest nr 2-704/03 ja Viru Maakohtu 06.06.2008.a kohtuotsusest nr 2-08-1724 tulenevad nõuded. Nimetatud rahalised nõuded on K P poolt täidetud.

7. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. K P taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 195 lg 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o.

150 eurot, K P arveldusarvele nr xxxx.

10. Pooled on kokkuleppinud, et välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

11. Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-13-59343 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada ilma pooli kohtusse kutsumata.

Käesoleva lahendi jõustumisel tühistada maakohtu 16.12.2013 määrusega hagi tagamisena abinõuna kohaldatud täitemenetluse nr 163/2013/1306 peatamine.

Kokkuleppe p.9 osas saata määrus jõustumisel täitmisele Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud.

Asjaolud

K P esitas 13.12.2013 kohtule hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 163/2013/1306 koos taotlusega hagi tagamiseks. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse ja võttis hagi menetlusse 16.12.2013 määrustega.

Kohus on pooli suunanud kompromissile, andes selleks ka täiendavaid tähtaegu. Pooled esitasid 07.05.2014 taotluse nende vahel asja lahendamiseks sõlmitud kompromissi kinnitamiseks istungit pidamata ja menetluse lõpetamiseks.

Hageja on lisaks taotlenud tema poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa pool uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud soovi kompromissi kinnitamisega menetlus lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Hagi tagamine tuleb tühistada kohtulahendi jõustumisel.

Kuivõrd kompromissist ei nähtu teisiti, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja eest tasus tema esindajaks olev advokaadibüroo 13.12.2013.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136)

summas 300 eurot. Määruse jõustumisel kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse vahendamisel hagejale tagastamisele pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.t 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik