1-13-3740/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-3740

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. mail 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-3740 (12240104730) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina

Kohtua si Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena D erakorraline žalalova ettekanne nr 61213 U. suhtes P

Hooldusalune U. P

Elukoht xxx, isikukood , . XXX ei tööta Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viiman e:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

24.05.2013

poolt KarS § järgi

199 lg 2 p 8 vangistusega 1 aasta 6 kuud 28 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 416 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 10 kuud.

Kohtuistungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik

Ülle Siig Kriminaalhooldusalune U. P

Kohtuistungi toimumise aeg

02.05.2014. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata U. -le Viru Maakohtu Narva P

kohtumaja 24.05.2013 kohtuotsuse nr 1-13- ) kuud 3740 järgi mõistetud karistus 6 (kuus

28 (kakskümmend kaheksa päeva tundi ÜKT d), täitmisele. ) vangistust (416 -

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu U. poolt tehtud P

üldkasulik töö äeva

372 tunni ulatuses, s.o 186 p ehk 6 kuud ja 6 vangistust päeva

ärakandmisele kuulub 2 kümmend kaks) päeva vangistust.

2 (kaks

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates või kinnipidamise kuupäevast. 06.05.2014

1-13-3740

Valida U. -le

vahi alla P tõkend – vahistamine ning võtta ta kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-3740 tunnistati talle karistuseks

U. süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõisteti P

3 (kolm) kuud vangistust. Suurendati istust Viru KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud kar

Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (3 kuud ja 28 päeva vangistust) ning mõisteti U. -le liitkaristuseks 6 P

(kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. § 69 lg 1 alusel asendati KarS

U. le mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) P-

päeva vangistust, üldkasuliku tööga 416 (neljasaja kuueteistkümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati U. üldkasuliku töö P

tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, -

nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks. kohtuotsus jõustus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2013 11.06.2013.

11.04.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 61213

U. P suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses . Juhul, kui U. ei ilmu KarS § 69 lg 6 alusel P

mõjuva põhjuseta läbivaatamisele kohtusse, tegi erakorralise ettekande

kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta vahi alla KrMS § U. P

429 lg 1 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et Viru Maakohtu 24.05.2013 otsusega nr. 1-13-3740 tunnistati U. süüdi KarS 199 lg 2 p 8 järgi, mõisteti lõplikuks karistuseks P

6 kuud 28 päeva vangistust ja KarS § 69 alusel asendati vangistust 416 tunni üldkasuliku tööga. Tähtaja lõppedes, milleks oli 10 kuud, on U.P sooritatud 416-st töötunnist 372 tundi. Seega tegemata tunde on 44. Samuti U. on P

rikkunud registreerimiskohustust. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.02.2014 ja 08.04.2014. Samuti üldkasuliku töö tegemisel on leidnud aset rikkumised. Hooldusalune ei töötanud vastavalt üldaksuliku töö tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta ajavahemikul 26.08.2013-11.09.2014, mille kohta 11.09.2013.a. on koostatud rikkumise fikseerimise akt ja hooldusalusele on tehtud kirjalik hoiatus. Hooldusalune ei töötanud vastavalt üldaksuliku töö tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta ajavahemikul

24.03.2014-03.04.2014. Rikkumise fikseerimise akt ei ole koostatud, kuna hooldusalune ei ilmunud 08.04.2014 registreerimisele.

1-13-3740

Kokkuvõte kriminaalhooldusaluse seletusest registreerimisele mitteilmumise kohta:

19.02.2014 antud kirjalikus seletuses U. selgitas, et ei ilmunud P

04.02.2014 Viimasel katseaja registreerimisele, kuna unustas registreerimise kuupäeva.

päeval (10.04.2014) hooldusalune U. tuli kriminaalhooldusosakonda ja P

selgitas suuliselt, et ei ilmunud 08.04.2014 registreerimisele, kuna ta kuritarvitas alkoholi.

Kokkuvõte kriminaalhooldusaluse seletusest üldkasuliku tööst kõrvalehoidmise kohta: 11.09.2013 koostatud rikkumise fikseerimise aktis U. kirjutab, et ei P

teinud üldkasuliku tööd kuna oli haige. Samas ametnikule ei ole arstitõendit esitanud.

Viimasel katseaja päeval (10.04.2014) hooldusalune U. tuli P

kriminaalhooldusosakonda ja selgitas suuliselt, et ei teinud üldkasulikku tööd vastavalt viimasele üldkasuliku töö tegemise ajakavale, kuna ta kuritarvitas alkoholi.

Kriminaalhooldusametnik hindab üldkasuliku töö tegemist ja katseaja kulgu

m

itterahuldavaks, kuna hooldusalune ei täitnud kõik üldkasuliku töö tunnid kohtu poolt määratud tähtajaks, tal on esinenud registreerimiskohustuse rikkumised. Samuti katseaja jooksul tal oli alkoholi kuritarvitamisega seotud perioodid, millal on rikkumised toimunud.

Katseaja jooksul U. on karistatud väärteoasjas (23.06.2013, P

Alkoholiseaduse § 70 järgi).

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata

U. -le Seisuga 11.04.2014 U. P P mõistetud karistus täitmisele.

on sooritanud 372 tegemata tunde on 44. üldkasuliku töö tundi. Seega

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune U. palus

P mitte pöörata karistus täitmisele.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne U. -le P karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune U. rikub kohtu poolt P

määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimis 04.02.2014 ja 08.04.2014. Sellega rikkus U.P ele ilma mõjuva põhjuseta KarS § 75 lg 1 p 2. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö tegemise rikkumised. Hooldusalune U. ku d P ei sooritanud üldkasulik töö

vastavalt atseaja jooksul hooldusalune oli 1 kord koostatud ÜKT ajakavale. Samuti k

karistatud väärteoasjas AS § 70 järgi rahatrahviga. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, U. seletusi, on kohus P

veendunud, et U.

P hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud üldkasulikku tööd teha ning täita kohustusi. U. P

U.

P poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine

U. suhtes ei ole P otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata

1-13-3740

U. -le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2013 kohtuotsusega nr 1- P

13-3740

mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (416 tundi ÜKT d), täitmisele - . Kuna U. P

on jäänud täitmata ÜKT tundi

ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 22 päeva vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik