2-14-12123/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-12123

1 / 2

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-12123 Tsiviilasi Impost Pluss OÜ hagi OÜ Travel Balt vastu OÜ Travel Balt 12.12.2013 osanike koosoleku otsuse tühisuse tuvastamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Impost Pluss OÜ (rk 11879047) Hageja esindaja: vandeadvokaat Küllike Namm (lepinguline esindaja) Kostja: Osaühing (OÜ) Travel Balt (rk 10972649)

Kostja esindaja: Lauri Tamm (seaduslik esindaja)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Impost Pluss OÜ hagi OÜ Travel Balt vastu OÜ Travel Balt 12.12.2013 osanike koosoleku otsuse tühisuse tuvastamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Tuvastada OÜ Travel Balt 17.12.2013 toimunud osanike koosolekul vastu võetud OÜ Travel Balt 2012.majandusaasta kasumiosanikele väljamaksmata jätmise otsuse tühisus.

3. Impost Pluss OÜ menetluskulud jätta OÜ Travel Balt kanda. OÜ Travel Balt menetluskulud jätta tema enda kanda.

4. Mõista OÜ-lt Travel Balt välja Impost Pluss OÜ kasuks menetluskulud summas

958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot 75 senti.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitus:

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse

2-14-12123

2 / 2

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Viru Maakohus 20.03.2014 määrusega võttis menetlusse Impost Pluss OÜ hagi OÜ Travel Balt vastu OÜ Travel Balt 12.12.2013 osanike koosoleku otsuse tühisuse tuvastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt otsus on tühine äriseadustiku (ÄS) § 174 lg 1 sätestatud alustel, kuivõrd eirati osanike otsuste vastuvõtmiseks põhikirjaga ettenähtud kõrgendatud häälteenamuse nõuet.

Kostja 07.04.2014 kohtule esitatud vastuses hagiavaldusele võttis hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid.

Äriseadustiku (ÄS) § 174 lg 1 kohaselt on osanike otsus vastu võetud, kui selle poolt antakse üle poole osanike koosolekul esindatud häältest, kui seaduses või põhikirjas ei ole ette nähtud suurema häälteenamuse nõuet. Kostja põhikirja p. 13.3. teise lause kohaselt on üldkoosoleku otsus vastu võetud, kui selle poolt on antud enam kui 2/3 üldkoosolekul esindatud häältest, kui seaduses ei ole ette nähtud suurema häälteenamuse nõuet. ÄS § 1771 lg 1 kohaselt on osanike otsus tühine, kui see rikub osaühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele, samuti kui rikuti oluliselt otsuse teinud osanike koosoleku kokkukutsumise või otsuse tegemise korda. Otsus on tühine ka seaduses sätestatud muul juhul.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1).

Menetluskulud

TsMS § 1741 lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud summas 958,75 eurot kostja kanda. Hageja menetluskulud koosnevad lepingulise esindaja tasust summas 708,75 eurot (5 tundi 15 minutit hagiavalduse koostamise ja hageja täiendava seisukoha koostamise eest) ja riigilõivust summas 250 eurot. Kostja menetluskulud jätab kohus kostja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik