2-13-37388/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-37388

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

8. mai 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-37388 Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi XXXja XXXvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

3 999.03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja Artur X (e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja I XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt XXXja XXXpõhivõlgnevus 2 060.71 eurot, intress 896.08 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 89.46 eurot, viivis 437.60 eurot ning alates 08.04.2014 viivis protsendina tasumata põhinõude summalt 25% aastas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni BIGBANK AS-i kasuks.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Välja mõista solidaarselt XXXja XXXmenetluskuludena riigilõiv 250 eurot ja lepingulise esindaja kulud 65 eurot BIGBANK AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-13-37388

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE89 1010 2200 3479 6011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbank AS-is või arvelduskontole EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või kontole EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja I vahel 03.10.2008 sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXXja hageja ning kostja II vahel 03.10.2008 sõlmitud käendusleping. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv

135.89 eurot, hagimenetluses tasutud riigilõiv 139.11 eurot lepingulise esindaja kulud 100 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 250 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 65 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik