1-14-2880/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-2880

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07.mail 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja advokaat Eve Laine osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, süüdistatav Taavet Kase, IK 39103165725, elukoht: XXX, varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.detsembrist 2013.a, süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

Taavet Kaset süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, seega on suures koguses 7,5 grammi marihuaanat: ebaseaduslikult omandas ajavahemikul 2013.aasta aprillikuu kuni 2013.a augustikuu eeluurimisel tuvastamata isikult hüüdnimega Max vähemalt 106 grammi narkootilist ainet marihuaanat järgmistes kogustes,
2013.a aprillikuus Tartu linnas vähemalt 1 grammi,

2013.a aprillikuus Tartu linnas vähemalt 5 grammi,
2013.a maikuus Tartu linnas Pikal tn Feenoksi juures vähemalt 10 grammi,
ajavahemikul 2013.a maikuu kuni 2013.a augustikuu Tartu linnas vähemalt üheksal korral 10 grammi; samuti omandas Taavet Kase ajavahemikul 2013.a aprill kuni 2013.a juulikuu eeluurimisel tuvastamata isikult hüüdnimega Kristjan vähemalt 61 grammi narkootilist ainet marihuaanat järgmistes kogustes,
2013.a aprillikuus Tartu linnas vähemalt 1 grammi,
2013.a aprillikuus Tartu linnas Kalda tee 43 asuva Annelinna keskuse juures vähemalt

10 grammi,
2013.a ajavahemikul aprillikuu lõpp kuni 2013.a maikuu algus Tartu linnas Rüütli tn vähemalt 5 grammi,
2013.a maikuus Tartu linnas vähemalt 10 grammi,
2013.a maikuu lõpus Tartu linnas vähemalt 10 grammi,
2013.a juulikuu keskel Tartu linnas vähemalt 15 grammi,
2013.a juulikuu lõpus Tartus Narva mnt tänaval asuvas pargis vähemalt 10 grammi. Kokku omandas Taavet Kase ajavahemikul 2013.a aprill kuni 2013.a augustikuu vähemalt

167 grammi narkootilist ainet marihuaanat.

Taavet Kase andis omandatud narkootilist ainet marihuaanat Tartu linnas ebaseaduslikult edasi:
ajavahemikul 2013.a juunikuu kuni 2013.a augustikuu viie edasiandmisekorraga kokku vähemalt 4,5 grammi R.P.;
ajavahemikul 2013.a juunikuu kuni 2013.a augustikuu kümne edasiandmisekorraga kokku vähemalt 7,5 grammi M.V.;
ajavahemikul 2013.a juunikuu kuni 2013.a augustikuu seitsme edasiandmise korraga kokku vähemalt 6 grammi T.K.;
2013.a suvel oma Narva mnt ühiselamutoas paar tarvitamiskorda M.K.;
2013.a alguses Tähe tänavas vähemalt viiel tarvitamiskorral B.S.;
ajavahemikul 2013.a aprillist kuni 2013.a juulini väikeste koguste kaupa kokku vähemalt 60 grammi pidudel kohatud võõrastele isikutele.

Seega Taavet Kase, suures koguses narkootilise aine korduva ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasi andmisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kokkuleppes tunnistada Taavet Kase süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 tuginedes mõistetavat karistust täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Taavet Kase ei pane ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Taavet Kase tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Prokurör taotleb kokkuleppes konfiskeerida Taavet Kaselt KarS § 84 ja § 831 lg 1 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Tartu Maakohtu 26.veebruari 2014.a määrusega arestitud 400 eurot.

KarS § 831 lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KarS § 84 kohaselt, kui süüteoga saadud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine ei ole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele.

Taavet Kase elukoha läbiotsimisel on sealt leitud sularaha 890 eurot, millest 400 eurot on Tartu Maakohtu 26.veebruari 2014.a määruse alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud. Süüdistatava ütlustest nähtuvalt sai ta nimetatud raha õppelaenuna. Samas on kohtus tõendamist leidnud Taavet Kase poolt narkootilise aine marihuaana ebaseaduslik käitlemine, sealhulgas selle edasi müümine, ning arvestades erinevaid kriminaalasjas antud ütlusi ja käideldud narkootilise aine koguseid, on ilmne, et sellisest tegevusest teenis süüdistatav olulist ebaseaduslikku tulu. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et nimetatud tegevuse näol on tegemist tahtliku kuriteo toimepanemisega, leiab kohus, et esineb alus Taavet Kaselt kuriteoga saadud vara konfiskeerimiseks. Arvestades seejuures ka müüdud narkootilise aine koguseid ja müügihinda vastavalt kriminaalasja materjalidele leiab kohus, et süüdistatava poolt teenitud kuritegelikku tulu saab hinnata enam kui 400 eurole. Seega on prokuröri poolt kokkuleppes taotletud summa konfiskeerimine kohtu hinnangul igati põhjendatud ja ei ületa teenitud ebaseadusliku tulu suurust. Kuna antud juhul ei saa kohus süüdistatavalt ära võetud ja arestitud 400 euro osas kindlalt tuvastada, et tegemist oleks otseselt süüdistatava poolt narkootikumide müügist teenitud tuluga, siis leiab kohtunik, et nimetatud raha tuleb Taavet Kaselt konfiskeerida KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks.

Asitõenditeks on: - Taavet Kase elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud 720 ml tühi purk koos kaanega, milles taimse purujäägid ja millest on avamisel tunda marihuaanale iseloomulikku lõhna – asub kriminaalasja juures, pakend nr 1TKLO); - Taavet Kase elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud Musta värvi digitaalkaal, millel roheline taimne puru – asub kriminaalasja juures, pakend 2TKLO; - Taavet Kase elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud metallist halli värvi purusti (grinder), mille sees taimse puru jäägid – asub kriminaalasja juures, pakend nr 3TKLO; - Taavet Kase elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud musta ja kollast värvi metallist karp, mille kaanel pilt ja milles taimse puru jäägid – asub kriminaalasja juures, pakend nr 4TKLO;

- Taavet Kase mobiiltelefon Nokia koos Elisa SIM kaardiga – on vaatluse järel Taavet Kasele tagastatud.

Salvestised: - DVD, millel MTÜ Tartu Üliõpilasküla vastus päringule – asub kriminaalasja materjalide juures; - CD, mis on sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa – asub kriminaalasja materjalide juures.

Menetluskuludena kuulub Taavet Kaselt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et Taavet Kase puhul on tegemist üliõpilasega, kellel iseseisev sissetulek puudub ning tema poolt kohtuistungil esitatud taotlust on põhjendatud käesoleval juhul kohaldada KrMS §

180 lg 3 ning jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. Samuti on eeltoodu alusel põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Taavet Kase KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Taavet Kase ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Taavet Kase katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Taavet Kase suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 84 ja § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Taavet Kaselt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks nelisada (400) eurot, mis on Tartu Maakohtu 26.veebruari 2014.a määrusega arestitud ning kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole.

KrMS § 126 alusel asitõendid: - Taavet Kase elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud 720 ml tühi purk koos kaanega, milles taimse purujäägid ja millest on avamisel tunda marihuaanale iseloomulikku lõhna (asub kriminaalasja juures, pakend nr 1TKLO) – kohtuotsuse jõustumisel anda õppeotstarbel kasutamise eesmärgil Politseija Piirivalveameti käsutusse; - Taavet Kase elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud Musta värvi digitaalkaal, millel roheline taimne puru (asub kriminaalasja juures, pakend 2TKLO) – kohtuotsuse jõustumisel anda õppeotstarbel kasutamise eesmärgil Politseija Piirivalveameti käsutusse; - Taavet Kase elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud metallist halli värvi purusti (grinder), mille sees taimse puru jäägid (asub kriminaalasja juures, pakend nr 3TKLO)

– kohtuotsuse jõustumisel anda õppeotstarbel kasutamise eesmärgil Politseija Piirivalveameti käsutusse; - Taavet Kase elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud musta ja kollast värvi metallist karp, mille kaanel pilt ja milles taimse puru jäägid (asub kriminaalasja juures, pakend nr 4TKLO) – kohtuotsuse jõustumisel anda õppeotstarbel kasutamise eesmärgil Politseija Piirivalveameti käsutusse; - Taavet Kase mobiiltelefon Nokia koos Elisa SIM kaardiga, mis on vaatluse järel Taavet Kasele tagastatud – kohtuotsuse jõustumise asitõendi staatusest vabastada.

Salvestised: - DVD, millel MTÜ Tartu Üliõpilasküla vastus päringule (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - CD, mis on sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Taavet Kaselt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada (400) eurot ja kaitsjatasu viiskümmend (50) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Taavet Kasel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud kulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik