1-14-3968/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-3968

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2014.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-3968 (14250100797)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Prokurör

Kaido Tuulemäe

Kriminaalasi

Q.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

kiirmenetluse korras

Süüdistatav

Q.D

Elu- või asukoht ja aadress: Pärnu maakond, Tõstamaa

vald, Ermistu küla, Antsu talu

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

ei tööta

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 2

korral:

25.10.2010 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 424 järgi

tingimuslikult 4 kuud vangistust 18-kuulise katseajaga.

16.06.2011 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 424 järgi

liitkaristusena 716 tundi ÜKT. Väärteokorras kehtivad

karistused puuduvad

Tõkend:

puudub,

kahtlustatavana

kinnipeetud 05.-06.05.2014

Kaitsja

Viktor Kozlov (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Q.D KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva.

Ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates

karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale.

1 (3)

1-14-3968

Välja mõista Q.D`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 €

ning tasu riigi õigusabi eest 180 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber

2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Q.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 05.05.2014 kella 14.05 ajal Pärnu maakonnas

Tõstamaa vallas Tõstamaa alevis Varbla mnt.10 asuva kaupluse juures maanteel suunaga kaupluse

parkimisalale mootorsõidukit Ford Escort [582AXT], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis,

kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,27 mg/l, rikkudes sellega

Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Q.D

toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles Q.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so kaks päeva. Kandmata

karistuseks on 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja

prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust

kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

2 (3)

1-14-3968

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €. Kohtueelses

menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab

taotletav riigi õigusabi tasu 36 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega

kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu

kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 30 eurot iga poole tunni

kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi

protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise

põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel

advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill

kohtunik

3 (3)