1-14-3964/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-3964

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3964 (14250100606 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarant

šuk Kriminaalasi H.D’ a distusasi kuriteos KarS avalikul

süü § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav H.D

, ik. xxx, ; Kaitsja Vandeadvokaat Eve Gra ss RESOLUTSIOON

1. H.D kuriteos

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

2. -de 74, 75 alusel H.D a tingimuslikult KarS § jätta ’ le mõistetud vangistus

kohaldamata ning määrata, et mõistetud angistust ei pöörata täitmisele kui

v H.D

18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. H.D katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Määrata Pärnu Kuressaare talituses

teda määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 :

2.1.1. elama oma alalises elukohas

Kriminaalasi nr 1-14-3964

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 06. maist 2014 a. Kui H.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. H.D’ a suhtes kohaldatud

tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

4. H.D alt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista ’ tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE701700017001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr EE4033003396416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-14-3964, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/:

- sundraha 532 (vii eurot 50 sen . ssada kolmkümmend kaks) ti

5. undraha tuleb H.D al tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist Väljamõistetud s ’

(12) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 44,38 eurot Igakuine makse tuleb .

teostada hiljemalt kuu 30. menetluskulu osamakse teostada –ks kuupäevaks. Esimene de hiljemalt 30.06.2014.a.

H.D arvestatud kaitsjatasu 180,00 eurot (sisaldab . KrMS § 180 lg3 alusel vabastada käibemaksu) tasumisest riigituludesse.

7. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või .

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kriminaalasi nr 1-14-3964

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

H.D a ’

les, et tema süüdistatakse sel omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, juhtis 05.04.2014 kell 03.43 Kuressaare linnas, Tallinna tn 84 juures sõiduautot Audi A6 Avant reg. nr alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mõõdetuna tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 s/n 80-005399, alkoholisisal mg/l, - dusega väljahingatavas õhus 1,36 laiendmääramatus +/ 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,24 mg/l.

Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõige 4 p 1 loetakse juht Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma sellise tegevusega, mis seisnes m

ootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani H.D toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus

nõutud karistus H.D’ ale : KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli (4) kuud .

KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga ühes KarS § 75 lg. 1

18 kuud sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Süüdistatav

H.D andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. ja kuna Palub määrata menetluskulude tasumise ositi tema ülalpidamisel on

üks alaealine laps ning juhutöödest saadav tasu jääb miinimumpalga piiresse, siis võimalusel vabastada kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Kriminaalasi nr 1-14-3964 Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus . Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. loetletud

Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et H.D kahetsenud toimepandut. H.D’ a on oma süüd tunnistanud ja

karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. H.D’ a vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid - puuduvad. Tõkend suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld, tõkend kuulub – Tõkendiks on

H.D kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele.

Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355,00 eurot = 532,50 eurot. Kohus määrab KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel väljamõistetud sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu s KrMS § mi

180 lg1 alusel kuulub H.D a väljamõistmisele süüdistatavalt. ’ le riigiõigusabi korras määratud

kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus menetluses) tasuks kokku . 180,00 eurot (sisaldab käibemaksu) KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada H.D arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Kristel Pedassaar Kohtunik