3-13-1982/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated23.09.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale S.Oi poolt esitatud kaebus Viru Vangla 29.07.2013 käskkirja nr 6-2/1187-T õigusvastaseks tunnistamiseks ja 28.08.2013 vaideotsuse nr 6-12/214-2 tühistamiseks. 05.11.2013 määrusega jättis kohus S.Oi kaebuse käiguta ning kohustas teda 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Nimelt tuli kaebajal täpsustada kaebuse nõuet ning tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu või esitada kohtule taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
Legislator headnote
AI generated3-13-1982/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 05.11.2013 kohtumäärus üritati S.Oile kätte toimetada Rahvastikuregistris olemasoleval aadressil Eesti Posti kaudu tähitud kirjaga 25.11.2013, 29.11.2013, 15.01.2014 ja 30.01.2014, kuid nimetatud kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid, kuna saaja ei viibinud kohal. 17.03.2014 oli 05.11.2013 kohtumäärus jäetud S.Oile kuuluvale postkasti aadressil Kalevipoja tänav 17-32, Tallinn. Seega vastavalt TsMS § 326 lg-le 1 loeb kohus 05.11.2013 kohtumääruse kättetoimetamise päevaks 17.03.2014.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
3-13-1982
TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tartu Halduskohus Kohtuametnik kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht
05. mai 2014.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-13-1982 Haldusasi S.Oi kaebus Viru Vangla 29.07.2013 käskkirja nr 6-2/1187-T õigusvastaseks tunnistamiseks ja 28.08.2013 vaideotsuse nr 6-12/214-2 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 05. mai 2014.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
1. Tagastada S.Oi kaebus täies ulatuses;
2. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
1. 23.09.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale S.Oi poolt esitatud kaebus Viru Vangla 29.07.2013 käskkirja nr 6-2/1187-T õigusvastaseks tunnistamiseks ja 28.08.2013 vaideotsuse nr 6-12/214-2 tühistamiseks.
2. 05.11.2013 määrusega jättis kohus S.Oi kaebuse käiguta ning kohustas teda 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Nimelt tuli kaebajal täpsustada kaebuse nõuet ning tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu või esitada kohtule taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
Kohtu seisukoht
3. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p-le 2, kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39
3-13-1982
nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4. Kohus tuvastas, et S.Oi kaebus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning kohustas teda kõrvaldama kaebuses esinenud puudused 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus saatis 05.11.2013 kohtumääruse S.Oile Rahvastikuregistris olemasoleval aadressil Eesti Posti kaudu tähitud kirjaga 25.11.2013, 29.11.2013, 15.01.2014 ja 30.01.2014, kuid nimetatud kättetoimetamise katsed ebaõnnestunud, kuna saaja ei viibinud kohal.
5. 17.03.2014 jäeti 05.11.2013 kohtumäärus Rahvastikuregistris registreeritud S.Oi elukohas asuva postkasti, kuid 29.04.2014 seisuga ei laekunud kohtusse S.Oi poolt kinnitust kohtumääruse kättesaamise kohta ega vastust kohtumäärusele.
6. Halduskohtumenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamist reguleerib HKMS § 72 lg 1, mille kohaselt menetlusdokumendi kättetoimetamine on dokumendi üleandmine saajale selliselt, et saajal oleks võimalik dokumendiga õigel ajal tutvuda. Saaja on menetlusosaline või muu isik, kellele menetlusdokument on adresseeritud. HKMS § 72 lg 4 sätestab, et kättetoimetamisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306–315, 317 ja 319–327. Tulenevalt TsMS § 326 lg-st 1, kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluvõi äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluvõi äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kättetoimetamine käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte anda eluvõi äriruumis viibivale muule isikule käesoleva seaduse § 322 lõike 1 või §
323 kohaselt.
7. 05.11.2013 kohtumäärus üritati S.Oile kätte toimetada Rahvastikuregistris olemasoleval aadressil Eesti Posti kaudu tähitud kirjaga 25.11.2013, 29.11.2013, 15.01.2014 ja 30.01.2014, kuid nimetatud kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid, kuna saaja ei viibinud kohal. 17.03.2014 oli 05.11.2013 kohtumäärus jäetud S.Oile kuuluvale postkasti aadressil Kalevipoja tänav 17-32, Tallinn. Seega vastavalt TsMS § 326 lg-le 1 loeb kohus 05.11.2013 kohtumääruse kättetoimetamise päevaks 17.03.2014.
8. 05.11.2013 kohtumääruse kohaselt pani kohus S.Oile kohustuseks kõrvaldada kaebuses esinenud puuduseid 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamist. Kohus tuvastas, et 05.11.2013 määruse S.Oilie kättetoimetamise päevaks oli 17.03.2014. Seega vastavalt HKMS § 67 lg-le 1 hakkas kulgema puuduste kõrvaldamise tähtaeg alates 18.03.2014 ning lõppes 02.04.2014.
9. 02.05.2014 seisuga ei ole S.O kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid. Kohus märgib, et kaebuses esinenud puuduste tõttu ei osutu selle läbivaatamine võimalikuks. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 120 lg 1 p-st 2, kohus tagastab S.Oile kaebuse täies ulatuses selle esitajale läbivaatamatult.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/