4-14-2448/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-2448

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.05.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-14-2448

Kohtunik Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

Väärteoasi K.D väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi väärteoprotokollid: AB1261343 (väärteoasi nr

2303,14,000210); 20140404215602 (väärteoasja nr

2302,14,004999); AB1376502 (väärteoasja nr 2316,14,003997)

Menetlusalune isik K.D

- isikukood XXX;

kodakondsus määratlemata; ei tööta; elukoht: XXX.

Kriminaalkorras karistatud 3 korral. Väärteokorras karistatud 13 korral, rahatrahvid osaliselt tasumata

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistus

Asja läbivaatamise aeg ja koht 07.05.2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: Hannes Küünarpuu Menetlusalune isik: K.D Tõlk: Anneli Helmann

4-14-2448

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.D LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude eest ja mõista talle karistuseks arest 15 päeva.

2. K.D-le mõistetud arest 15 päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest, so. alates 07.05.2014.a.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav alates 07.05.2014.a.

Asjaolud ja menetluse käik 05.03.2014.a on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordoni poolt väärteoasjas nr 2303,14,000210 koostatud väärteoprotokoll nr AB1261343, mille kohaselt

K.D juhtis 05.03.2014.a kella 22.45 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas,

Kesklinna linnaosas, Lootsi tn 10 maja juures mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimistunnistust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma sellise tegevusega rikkus K.D Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 3 / Mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt käesoleva seaduse §-le 91/ nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 / Sama teo eest isiku poolt, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus on peatatud või peatunud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus ära võetud – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga/ järgi.

Samuti 04.04.2014.a Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liiklusteenistuse poolt väärteoasjas nr 2302,14,004999 koostatud väärteoprotokoll nr 20140404215602, mille kohaselt K.D juhtis 04.04.2014.a kella 03:56 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Lasnamäe linnaosas, Narva mnt 90 mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimistunnistust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma sellise tegevusega rikkus K.D Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 3 / Mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt käesoleva seaduse §-le 91/ nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 / Sama teo eest isiku poolt, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus on peatatud või peatunud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus ära võetud – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga/ järgi.

Samuti 19.04.2014.a Politseija PiirivalveametiPõhja prefektuuri korrakaitsebüroo

4-14-2448

Kesklinnapolitseijaoskonna patrullteenistuse poolt väärteoasjas nr 2316,14,003997 koostatud väärteoprotokoll nr AB1376502, mille kohaselt K.D juhtis 19.04.2014.a kella 02:05 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Kesklinna linnaosas, Toompuiesteel mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimistunnistust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg

2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma sellise tegevusega rikkus K.D

Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 3 / Mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt käesoleva seaduse §-le 91/ nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 / Sama teo eest isiku poolt, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus on peatatud või peatunud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus ära võetud – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga/ järgi.

Kohus uuris järgmiseid tõendeid:

- väärteoprotokoll nr AB1261343, millest nähtub, isik juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust (tl 3);

- menetlusaluse isiku, K.D, poolt 05.03.2014.a omakäeliselt kirjutatud ütlus, millest nähtub, et tal pole juhilube ning asjaolu, et ta vabandab et 05.03.2014.a juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimistunnistust (tl 3);

- tunnistaja XXX ütlused, millest nähtub et K.D juhtis 05.03.2014 kella 22.45 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Kesklinna linnaosas, Lootsi tn 10 maja juures suunaga Lootsi tänav 13 maja poole mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimistunnistust (tl 5);

- K.D sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused 05.03.2014.a, 13.11.2013.a,

04.04.2014.a, 19.04.2014.a (tl 4, 8-9, 28, 41, 44);

- maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et kehtivaid juhilubasid K.D ei ole (tl 6,-7, 29, 45);

- karistusregistri väljavõte (tl 10-14, 30-35, 46-51), millest nähtub, et K.D on kehtivaid väärteokaristusi 13, samalaadsete tegude eest teda on korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on jäetud tasumata;

- väärteoprotokolliga nr 20140404215602, millest nähtub, isik juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust 04.04.2014.a.(tl 26);

- menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et ta on protokolliga nõus ning et osales liikluses 15 minutit enne politsei poolt peatamist (tl 27);

- väärteoprotokolli juurde kuuluv videosalvestis (tl 36).

- väärteoprotokolliga nr AB1376502, millest nähtub, et 19.04.2014.a. isik juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust (tl 39);

- tunnistaja Raul Annika ütlused, millest nähtub, et K.D juhtis 19.04.2014.a olles tööl märkas ta autot Saab registrimärgiga XXX Toompuiesteel suurel kiirusel. Auto otsustati peatada, kontrollimisel selgus, et isikul pole mootorsõiduki juhtimisõigust. Isik ise ka tunnistas, et pole ei juhilube ega juhtimisõigust (tl 42).

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Kuna K.D-le varasemalt määratud kergemaliigilised karistused

(rahatrahvid) soovitud mõju avaldanud pole ning isik on jätkanud uute õigusrikkumiste toimepanemist, on kohtuväline menetleja seisukohal, et K.D ei ole otstarbekas karistada rahalise karistusega. Kohtuväline menetleja taotles menetlusaluse isiku karistamist arestiga

15 päeva.

Menetlusalune isik K.D kinnitas kohtuistungil, et kahetseb oma tegu, süüd tunnistab.

4-14-2448

Varasemalt talle määratud rahatrahvid on osaliselt tasumata, palus aresti asendada ÜKT tundidega. Seletas, et 15.06.2014.a. peab minema mandlioperatsioonile.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule K.D-le inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kuna juhtides sõidukit 05.03.2014.a, 04.04.2014.a ja 19.04.2014.a puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus, isikul kehtivaid juhilubasid ei olnud.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku ütlustega, millistest nähtub, et K.D kinnitab, et tema juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust,

K.D suhtes koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega, Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega juhtimisõiguse puudumise kohta ja K.D suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga.

Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik K.D teadis, et tal puudub sõiduki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele asus ta 05.03.2014.a, 04.04.2014.a ja 19.04.2014.a mootorsõidukit juhtima.

Kohus märgib, et K.D on varem samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud, viimati Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna Häädemeeste konstaablijaoskonna poolt 12.12.2013.a. rahatrahviga 1040 eurot ja

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusmenetlustalituse poolt 06.03.2012.a. rahatrahviga 400 eurot. Ka märgib kohus, et K.D peatati politsei poolt kuu aega varem ehk 05.03.2014.a mootorsõidukit juhtimas omamata vastava kategooria sõiduõigust ja ometi otsustas K.D uuesti asuda juhtima autot, kuigi teadis, et tema kohta on juba koostatud üks väärteoprotokoll. Samuti märgib kohus, et K.D olles varem saanud kaks väärteoprotokolli selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit omamata selleks vajalikku juhtimisõigust otsustas uuesti 19.04.2014.a asuda juhtima mootorsõidukit.

K.D karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikut 21.10.2008.a karistatud kriminaalkorras KarS § 263 p 1, 4 ja KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi vangistusega 2 aastat ja 3 kuud.

Samuti on K.D korduvalt karistatud väärteokorras (13 kehtivat karistust), sh erinevate liiklusalaste väärtegude eest, sh LS § 227 lg 2 so mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest.

Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. LS § 201 lg 2 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni kolmsada trahviühikut või aresti.

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud K.D käitumises süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, kahetsus. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist, isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on K.D varasemalt karistatud nii kriminaalkui väärteokorras. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et K.D on varasemalt karistatud rahatrahvidega, isik jätkab õiguskorra rikkumist, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärteo

4-14-2448

toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Kohus peab kohaseks karistuse määraks 15 päeva aresti. Ning aresti peab ta asuma kandma koheselt, pole võimalik ka aresti asendamine ÜKT tundidega, kuna kohtu arvates vabaduses olles jätkaks menetlusalune isik seaduserikkumisi. Kohus juhindus KarS § 48, Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja väärteomenetluse seadustiku § (89) 90, § 95-105; § 107-111 ja § 113 sätetest.

Violetta Kõvask Kohtunik