4-14-3008/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.mail 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-3008 Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).
Legislator headnote
AI generated4-14-3008/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.
Full text
Väärteoasi nr. 4-14-3008
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.mail 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-3008
Kohtunik Tõlk Margot Mikler Maksim Tšurkin
Väärteoasi
K. väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Z Menetlusalune isik
K. , ik: XXX, elukoht: Xxx; EV kodanik, Z töökoht: ei tööta
Kohtuvälise menetleja esindaja
Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liane Stepanov
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada K. 19.03.2014.a. toime Z
pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 18 päeva.
Määratud aresti kandmist arvestada
peale
kriminaalasjas kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest.
Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).
Välja mõista K. ilt väärteomenetluse kulud: Z-
narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.
Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas, arvele nr
EE932200221023778606 Swedbank’is või arvele nr
EE403300333416110002 Danske Bank’is,
maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna
Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.
Põhja Prefektuuri kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Igor Uškevitš´i poolt on
19.03.2014.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1247796 selle kohta, et K.
Z
19.03.2014.a. kella 21:10 ajal Harjumaal Tallinna linnas Viru Väljak 4 Viru hotellis oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani K. toime NPALS § 15 Z
1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül.
Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et K. -i tuleks karistada NPALS § 15 Z
1 järgi
kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 18 päevase arestiga.
Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 19.03.2014.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt 19.03.2014.a. kell 21:30 toimetasid kesklinna politseijaoskonda K. -i, kes 19.03.2014.a kell 21:10 viibis Viru keskuses narkojoobe Z
tunnustega. Isikul olid pupillid kitsad. Isik selgitas, et ta tarvitas metadooni (tl. 3);
indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt K. tuvastati Z
19.03.2014.a. süstlajäljed, pupillid väikesed, pupillidel aeglane reaktsioon valgusele, kõne aeglane, ajaja kohataju selge, teadvusel, koordinatsioonis kerged häired ning käitumises esines unisus ja apaatsus (tl. 4); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt K.Z esines narkootiline joove fentanüülist, alprasolaamist ja klonasepaam metaboliidist
(tl. 5); õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, millest nähtub, et turvatöötaja Xxx pidas kinni tugevate joobetunnustega meesterahva, kes magas 2 korruse WC-s (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega.
Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. K. -ile karistuse mõistmisel tuleb Z
arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada K. -i edaspidi hoiduma süütegude Z
toimepanemisest. Kohus leiab, et K. -i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd Z
talle eelnevalt määratud rahatrahvid ei ole karistuse eesmärki andnud ning isik jätkab väärtegude toimepanemist. Samuti isikul puudub ka kindel sissetulek. Isik on varem väärteokorras karistatud 3-l korral, s.h rahatrahvide ja arestidega (tl. 8 – 14).
Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151
; Väärteomenetluse seadustiku 107-
111 sätetest.
Margot Mikler Kohtunik