4-14-3210/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.mail 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-3210 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus Tamara Kovaljovale asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Tamara Kovaljova, isikukood 44608212224, elukoht xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Tamara Kovaljovale Maksuja Tolliameti 25.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001833 määratud rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500 eurot, arestiga 12 (kaksteist) päeva.

Kohustada Tamara Kovaljovat vabatahtlikult ilmuma 16.06.2014 kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Tamara Kovaljova suhtes sundtoomist ja toimetada Tamara Kovaljova arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata Tamara Kovaljovale alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada Tamara Kovaljovale ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

2 (3) Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 25.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 9300113001833 määrati Tamara Kovaljovale Tubakaseadus (TS) § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500 eurot.

Täitemenetlus on võlgniku Tamara Kovaljova suhtes algatatud 26.11.2013. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasoluvõlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 14.12.2010, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõuete katteks, toimunud ei ole. Võlgnikule tehakse väljamakseid Sotsiaalkindlustusametist summas 140,81 eurot. Maksuhalduri nõude tasumine võlgniku poolt ei ole tõenäoline.

Maksuja Tolliamet esitas 21.04.2014 Viru Maakohtule avalduse Tamara Kovaljovale asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Tamara Kovaljova rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 26.11.2013 täitemenetluse väärteoasjas 930013001833. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930013001833 rahatrahvi summas 500 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Tamara Kovaljova selgitas, et tal ei ole piisavalt rahalisi vahendeid, kuid ta on nõus, et sissenõudja hakkaks tema pensionist 60 eurot kinni pidama.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 25.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001833 määrati Tamara Kovaljovale TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, s.o summas 500 EUR.

Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

3 (3) Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Tamara Kovaljovale oli Maksuja Tolliameti 25.10.2013 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 125 trahviühikut, s.o. 500 eurot, millele vastab 12 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 25.10.2013 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Isiku sissetulekuks on 140 eurot pensioni. Esitatud taotlusest nähtub, et võlgnikul on ka teisi täitmata nõudeid 380 eurot, 700 eurot, 40 eurot, 320 eurot. Isiku kontod on arestitud ja laekumisi ei ole. Maksuhaldur püüdis suunata isikut täitmisele, lepiti kokku, et isik hakkab maksma vähemalt 10 eurot igakuisel selle nõude täitmiseks, laekumisi ei toimunud. Kohtuistungil selgitas võlgnik, et ta ei teadnud rekvisiite kuhu maksta. Kohus leiab, et kuigi võlgniku puhul on tegemist pensionipõlves isikuga, ei saa olla aktsepteeritud olukord, kui korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud isik loodab vältida karistust viidates oma viletsale sissetulekule. Kohtuliku arutamise käigus on tuvastatud, et kuigi maksuhaldur saavutas isikuga kokkulepet maksta nõude täitmiseks vähemalt 10 eurot, arvestades isiku sissetulekut, jättis isik selle tegemata, viidates ebaolulisele põhjusele. Võlgnik ei ole näidanud ühtegi püüet karistuse täitmise probleemi lahendamiseks. See näitab, et rahalise nõude täitmise prognoos on vähetõenäoline ja tulevikus. Kohtul ei ole tekkinud veendumust, et rahaline nõue saaks mõistliku ajaga täidetud. Kohus leiab, et maksuhalduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Tamara Kovaljovale Maksuja Tolliameti 25.10.2013 otsusega määratud rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 12 päeva. Aresti kandmise alguseks on Tamara Kovaljova poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik