3-14-50472/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-50472 Määruse kuupäev 07.05.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.M. kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas eurot seonduvalt läbiotsimise käigus küünetangide äravõtmisega Asja läbivaatamise kuupäev 07.05.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada A.M. kaebus haldusasjas nr 3-14-50472;

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale koos tõlkega vene keelde;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 09.04.2014. a saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M. kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuses oli mainitud vaid seda, et kaebaja on 07.04.20104. a saanud Tartu Vanglalt vastuse nr 1-13/36-7 oma kahjunõudele, mistõttu on tal kohtueelne menetlus läbitud. Kaebuses palutakse hüvitada kahju summas 10 eurot iga rikkumise eest, mida oli kokku kaheksa. Kogukahjuks on seega 80 eurot. Kaebuse juurde lisatud eelviidatud Tartu Vangla otsusest nähtub, et kaebaja on soovinud Tartu Vanglalt hüvitist 10 eurot 10.01.2014. a läbiotsimisel äravõetud küünetangide eest.

15.04.2014. a kohtumäärusega jäeti A. M. kaebus käiguta. Kohus leidis, et kaebajal tuleb oma kahjunõuet põhjendada ning nimetada konkreetsed toimingud ning aeg, millal Tartu Vangla on talle kahju põhjustanud. Kaebajal tuli välja tuua, milles täpsemalt talle tekkinud kahju seisneb. Mittevaralise kahju hüvitamise nõude korral tuli täpsustada, millisel riigivastutuse seaduse § 9 lg

1 alusel ta kahjuhüvitist nõuab. Lisaks tuli kaebajal oma väidete tõendamiseks esitada kohtule tõendid ning selgitada taotletava kahjusumma kujunemist. Kohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. A. M. sai 15.04.2014. a kohtumääruse kätte 16.04.2014. a.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et A.M. kaebus kuulub tagastamisele alljärgnevatel põhjustel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 16.04.2014. a ning tal oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva, s.o puudused pidi ta kõrvaldama hiljemalt 02.05.2014. a. A. M. ei ole kohtumäärusele vastanud.

Kohus leiab, et esitatud kujul ei ole A. M. kaebus kohtus menetletav. Kohus ei saa ise sisustada kaebust kohtueelses menetluses tehtud lahendi põhjal. Lisaks nähtub Tartu Vangla 07.04.2014. a otsusest nr 1-13/36-7, et hüvitist on soovitud 10.01.2014. a toimunud intsidendi tõttu, kuid kohtule esitatud kaebuses viitab kaebaja kaheksale intsidendile. A. M. kaebuse põhjal ei ole kohtul võimalik vaidluse eset kindlaks määrata, kaebus on põhjendamata, sellest ei nähtu konkreetsed toimingud, millega kahju on tekitatud ning toimingute tegemise aeg. Kohus on palunud kaebajal esitada tõendid oma väidete kinnitamiseks ja on palunud selgitada kahjusumma kujunemist, kuid kaebaja ei ole seda teinud. A. M. selgitati 15.04.2014. a. kohtumääruses, et kui ta jätab kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, võib kohus tema kaebuse tagastada.

3. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et A. M. kaebus haldusasjas nr 3-14-50472 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik