Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-60632/10 AI generated

2-13-60632/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-60632/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

BIGBANK AS esitas 19.12.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. vastu 1 604, 61 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 04.04.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue N. G. suhtes vastu anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-13-60632/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Keywords

AI generated
banking secrecy private bank monitoring of bank accounts bank charges bank guarantee claim event systemically important bank
AI generated
2-15-104153/3
AS BIGBANK esitas 23.02.2015.
2-14-36619/14
Pärnu Maakohus 26.02.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Bigbank AS nõude S L, D U, E U vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnikud esitasid kogu nõudele vastuväited. Viru Maakohus tegi 19.03.2015 kohtunõude, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-14-12136/13
Pärnu Maakohus 17.07.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis BIGBANK AS nõude Z C ja Y C vastu 1787,02 euro nõudes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-12-42282/10
AS Bigbank esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.
2-15-123784/3
märts 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda BIGBANK AS hagi N. G. vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. BIGBANK AS esitas 19.12.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

N. G. vastu 1 604, 61 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 04.04.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue N. G. suhtes vastu anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtuasja number 2-13-60632 Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi BIGBANK AS hagi N. G. vastu 1 607, 10 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: BIGBANK AS (RK xxx) Hageja esindaja:

Kostja:

Pirjo Toomsoo (lepinguline esindaja, epost: menetlused@bigbank.ee )

N. G. (IK xxx, elukoht: xxx)

2. Viru Maakohtu 07.04.2014 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 09.04.2014. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Vastavalt TsMS § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Hagejale määrati tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks - nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Seega menetluskulud jäävad BIGBANK AS kanda.

5. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik