Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-4236/9 AI generated

2-14-4236/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-4236/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS EMT hagi V. A.i vastu 1 092, 46 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS EMT esitas 29.01.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. A.i vastu 1 092, 46 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 08.04.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue V. A.i suhtes anti Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-14-4236/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Keywords

AI generated
european order for payment procedure missing case documents serious defect in foreign proceedings untimely notification of defects European arrest warrant return under Hague Convention
AI generated
2-06-32270/5
OÜ VKG Energia esitas 09. oktoobril 2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. S.-L.`i vastu võlgnevuse 9614,06 krooni ning viiviste 1469,84 krooni nõudes. Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 200 krooni. Viru Maakohus rahuldas 18. oktoobri 2006 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30. oktoobril 2006 kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 31. oktoobri 2006.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
2-20-114289/5
Jätta menetluskulud 26% ulatuses OK Incure OÜ kanda ja 74% ulatuses Txxxx Vxx kanda.
2-12-43909/4
KÜ Aseri Kooli 5 esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja I.
2-11-54460/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 29.12.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-54460 Tsiviilasi AS Starman hagi Exxx Kxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 176,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost jurist@julianus.ee); Kostja: ExxxKxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-24-111462/7
Välja mõista Sxxxxx Sxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS EMT hagi V. A.i vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-14-4236 Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS EMT hagi V. A.i vastu 1 092, 46 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

AS EMT (RK xxx) Hageja esindaja:

Kostja:

Haide Hermet (lepinguline esindaja, epost: KRHavaldused@emt.ee )

V. A. (IK xxx, elukoht: xxx

1. AS EMT esitas 29.01.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. A.i vastu 1 092, 46 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 08.04.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue V. A.i suhtes anti Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtu 10.04.2014 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 11.04.2014. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Puudused on kõrvaldamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Vastavalt TsMS § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Hagejale määrati tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks - nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Seega menetluskulud jäävad AS EMT kanda.

5. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik