1-14-2330/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2014.a Paide

Kriminaalasja number

1-14-2330

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

Ken Laht süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlus Käskmenetlus

Ken Laht, isikukood 38809014213, elukoht xxxxxxx x-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xxxxx xx tööline, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.03.2014, varem kriminaalkorras karistamata

Prokurör

Tiina Viru

Kaitsja (määratud)

Eve Jundas, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Ken Laht KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära (päevamäär 3.20 eurot), so 224.00 eurot.

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.03.2014, so 1 päev ehk 3 päevamäära.

1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 67 päevamäära, so 214.40 eurot.

2. Ken Laht peab rahalise karistuse maksma Rahandusministeeriumi kontole EE891010220034796011 (SEB) või kontole EE932200221023778606 (Swedbank) või kontole EE403300333416110002 (Danske Bank) või kontole EE701700017001577198 (Nordea Bank), viitenumber 4100064858. Selgitusse märkida „Ken Laht, 1-14-2330, rahaline karistus“.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista Ken Lahelt (Laht) riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 144.96 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 532.50 eurot sundraha.

4.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 (SEB) või kontole nr EE932200221023778606 (Swedbank) või kontole nr EE403300333416110002 (Danske Bank) või kontole nr EE701700017001577198 (Nordea Bank), viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Ken Laht, krim.asi nr 1-14-2330, menetluskulud“.

4.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

2 (2) Kriminaalasi nr 1-14-2330

SÜÜDISTUS Ken Laht’e süüdistatakse selles, et tema 08.03.2014 kella 04.05 ajal juhtis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxx xx.kilomeetril mootorsõidukit xxxx xxxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 0,84 mg/l kohta +- 0,07 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani Ken Laht toime kuriteo KarS §424 järgi.

Kohtu põhjendused

1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et Ken Laht on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. Ken Laht’ süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri väljatrükk, tunnistajate x.xxxx ja x.xxxxxxx ütlused ning Ken Laht’ enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Ken Laht pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Teole antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 424 järgi on õige.

2. Asitõendeid ei ole.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus Ken Laht’ poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. K.Laht on varem kriminaalkorras karistamata. Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada Ken Laht’e kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Ken Laht’ määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Eve Jundas, kellele arvestatud tasu ja kulu hüvitis on kokku 144.96 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 532.50 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st Ken Laht.

Sirje Lahesoo Kohtunik