4-14-2392/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2014 Narva kohtumajas Väärteoasja number 4-14-2392 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Kristine Kriisk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Mihhail Mudrov´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Istungil osalenud isikud

Mihhail Mudrov, isikukood 37604253713, elukoht xxx

7. mai 2014

Võlgnik Mihhail Mudrov, kaitsja Mihhail Tuštšenko

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S:

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Mihhail Mudrov´ile Ida Prefektuuri 17.06.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,003934 määratud rahatrahv 175 trahviühikut, 700 eurot, arestiga 17 (seitseteist) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 34 (kolmkümmend neli) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 2071 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur.

Määruse ärakiri edastada Mihhail Mudrov´ile, kohtutäitur Andrei Krekile ja PPA Ida prefektuurile.

2 (3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 17.06.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,003934 määrati Mihhail Mudrov´ile Liiklusseadus (LS) § 74´19 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o summas 700 EUR. Otsus jõustus 12.07.2011.

Täitemenetlus nr 066/2012/909 on võlgniku Mihhail Mudrov suhtes algatatud 14.03.2012. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 26.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Mihhail Mudrov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 14.03.2012 täitemenetluse väärteoasjas 2330,11,003934. 03.02.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,11,003934 rahatrahvi summas 700 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Mihhail Mudrov seletas, et ei saanud trahvi tasuda, kuna ei olnud püsivat sissetulekut. Esitas dokumentaalse tõendina meditsiinilised dokumendid, et põeb diabeedi ning ei saa aresti kanda, samuti kasvatab üksi alaealist last Jana Mudrova.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 17.06.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,003934 määrati Mihhail Mudrovile LS § 74´19 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv

175 trahviühiku ulatuses, s.o summas 700 EUR.

Kohtutäitur Andrei Krek 03.02.2014 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

3 (3) sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Mihhail Mudrovile oli Ida Prefektuuri 17.06.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

175 trahviühikut, s.o. 700 eurot, millele vastab 17 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.06.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Mihhail Mudrovile Ida Prefektuuri 17.06.2011 otsusega määratud rahatrahv summas

700 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 17 päeva.

Kuna Mihhail Mudrov on nõus tegema üldkasuliku tööd tuleb KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 34 tundi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik