Legislator Case Law & Legislation
4-14-2192/8 AI generated

4-14-2192/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-14-2192/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaupo Kalmu karistati Lõuna prefektuuri 14.01.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,008351 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 2 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, s.o 10 200 krooni ehk 651.90 eurot. Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 19.03.2014. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 76 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel. Kaupo Kalm ei ole rahatrahvi tasunud, kohtutäitur on 27.01.2014. a teavitanud kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on täies ulatuses tasumata.

Legislator headnote

AI generated

4-14-2192/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,008351 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 2 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, s.o 10 200 krooni ehk 651.90 eurot. Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 19.03.2014. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 76 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel. Kaupo Kalm ei ole rahatrahvi tasunud, kohtutäitur on 27.01.2014. a teavitanud kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on täies ulatuses tasumata.

Keywords

AI generated
criminal investigation authorization for criminal prosecution criminal security measure dismissal of fraud charges status of intelligence operative right to be arrested
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

7. mail 2014. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-14-2192 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Kristi Suvi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Kaupo Kalm isikukood 36610212714; elukoht XXXX, töökoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras:

1. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel Kaupo Kalmule Lõuna prefektuuri 14.01.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,008351 LS § 7419 lg 2 järgi määratud rahatrahv 170 trahviühikut 34 (kolmkümmend neli) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 3 (kolm) kuud.

2. Lõuna Prefektuuri üldkasuliku töö koordineerija on korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770 5922.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kaupo Kalmu karistati Lõuna prefektuuri 14.01.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,008351 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 2 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, s.o 10 200 krooni ehk 651.90 eurot.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 19.03.2014. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 76 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel. Kaupo Kalm ei ole rahatrahvi tasunud, kohtutäitur on 27.01.2014. a teavitanud kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on täies ulatuses tasumata.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas Kaupo Kalm, et tal puudub raha trahvi tasumiseks. Varem ei olnud seda võimalik tasuda, kuna töö leidmine on raske. Kaupo Kalm nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Käesoleval juhul ei ole süüdlane Kaupo Kalm asunud tasuma talle Lõuna prefektuuri 14.01.2011. a karistamisotsusega määratud 170 trahviühiku suurust trahvi. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine on osutunud võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Kaupo Kalmule Lõuna prefektuuri 14.01.2011. a otsusega määratud tasumata rahatrahv, mis on 170 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks Kaupo Kalmu asendusaresti pikkuseks 17 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb Kaupo Kalmul teha asenduskaristusena 34 tundi üldkasulikku tööd. Kaupo Kalm avaldas, et lähikuudel ta Soome tööle ei lähe, kuna tööd pole. Seega piisab üldkasuliku töö tegemiseks 3 kuu pikkusest tähtajast.

Ingeri Tamm Kohtunik