4-14-3150/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.mail 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-3150 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus Kalmer Vaikmaale asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Kalmer Vaikmaa, isikukood 36302276044, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

KarS § 72 lg 1 alusel asendada Kalmer Vaikmaale Maksuja Tolliameti Ida MTK 31.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 930012001557 määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, üldkasuliku tööga 30 (kolmkümmend) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Vastavalt VTMS § 207´1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur.

Määruse ärakiri edastada Kalmer Vaikmaale ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3) Maksuja Tolliameti Ida MTA 31.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 930012001557 määrati Kalmer Vaikmaale Tubakaseadus (TS) § 82 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot.

Täitemenetlus on võlgniku Kalmer Vaikmaa suhtes algatatud 15.11.2012. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasoluvõlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 29.08.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõuete katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 21.04.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri nõude tasumine võlgniku poolt ei ole tõenäoline.

Maksuja Tolliamet esitas 22.04.2014 Viru Maakohtule avalduse Kalmer Vaikmaale asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Kalmer vaikmaa rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 15.11.2012 täitemenetluse väärteoasjas 930012001557. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930012001557 rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Kalmer Vaikmaa selgitas, et ta tal puuduvad piisavad rahalised vahendid. Ta taotleb rahatrahvi asendamist ÜKT-ga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 31.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 930012001557 määrati Kalmer Vaikmaale TS § 82 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 EUR.

Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3)

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul ÜKT-ga.

Kalmer Vaikmaale oli Maksuja Tolliameti 31.08.2012 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o. 600 eurot, millele vastab 15 päeva aresti või 30 tundi ÜKTd.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 31.08.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Kalmer Vaikmaale Maksuja Tolliameti 31.08.2012 otsusega määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 alusel ÜKT- ga 30 tundi, kuna isik andis nõusoleku ÜKT tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik