Legislator Case Law & Legislation
3-14-50302/7 AI generated

3-14-50302/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50302/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliameti 07.02.2014 maksuteate kohaselt oli H. V.’i (kaebaja) maksuvõlg Kaebaja esitas 11.03.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 07.02.2014 maksuteate tühistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50302/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

Keywords

AI generated
excessive price taxpayer fine construction cost overruns right to higher insurance cover capacity to incur bill liability tariff ceiling
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-50302 Haldusasi

H. V.’i kaebus Maksuja Tolliameti 07.02.2014 maksuteate tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – H. V. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada Henrik Vildi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Maksuja Tolliameti 07.02.2014 maksuteate kohaselt oli H. V.’i (kaebaja) maksuvõlg

720 eurot 52 senti.

2. Kaebaja esitas 11.03.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 07.02.2014 maksuteate tühistamiseks.

3. Kohus jättis kaebuse 04.04.2014 määrusega käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 21 eurot 62 senti või maksejõuetuse korral esitada menetlusabi taotlus. Kaebajal tuli lisada kaebusele vaidlusalune maksuteade ning näidata ära, millal ta maksuteate kätte sai.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu

3-14-50302 2(2) tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

5. Kaebaja esitatud kaebus ei vastanud HKMS esitatud nõuetele määral, mis takistas kaebuse menetlemist. Kohtul polnud võimalik kontrollida kaebuse tähtaegsust. Samuti ei tasunud kaebaja kaebuse esitamisel seaduses ettenähtud riigilõivu ega taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamiseks menetlusabi. Kohus juhtis kaebaja tähelepanu kaebuse puudustele ja andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, hoiatades, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Kaebaja saadetud kinnituse kohaselt sai ta määruse kätte 16.04.2014, seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 02.05.2014. Kaebaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud kuni praeguse määruse tegemise ajani, mistõttu tuleb kaebus kaebajale läbivaatamatult tagastada.

6. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik