4-14-2042/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev 05.mai 2014.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 14 – 2042 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Tõlk Liilia Kesküla Natalija Mehh Väärteoasi Igor Boyko süüdistuses NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik Igor Boyko; isikukood 37604250221; kodakondsus Vene Föderatsioon; elukoht: XXX; töökoht XXXAS Asja läbivaatamise kuupäev 05.05.2014.a. Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Igor Boyko Kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri esindaja Liane Stepanov

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Igor Boyko NPALS § 151 järgi ning mõista karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva.

Kohustada Igor Boyko kandma mõistetud karistus ära hiljemalt 31.05.2014.a.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn.

Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Igor Boyko poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Igor Boyko suhtes sundtoomist arestimajja.

VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Boykolt ekspertiisitasu 35.00 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Igor Boyko, 4-14-2042, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 13.05.2014.a.

Kohtus tuvastatud asjaolud:

Igor Boyko suhtes on koostatud 19.02.2014.a väärteoprotokoll nr AB 1268375 selle kohta, et tema 19.02.2014.a kella 15.00 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Erika 6 maja juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi.

Kohtus üle kuulatud Igor Boyko selgitas, et väärteoprotokoll on talle arusaadav ja tunnistab ennast osaliselt süüdi. Tema ütluste kohaselt on ta alates detsembrist ametlikult metadooni ravil Wismari haiglas. Sellest ajast ta narkootikume ei tarbi. Wismaris tehakse pidevalt narkoteste ja need on korras olnud. Midagi muud metadoonravi ajal ta ei ole tarvitanud. Teab, et fentanüül on keelatud aine, ning see püsib organismis kaua. Ei mäleta, millal viimati fentanüüli tarvitas. Wismaris talle fentanüüli ei anta. Fentanüül sattus tema organismi läbi tema enda tegevuse. Töötab ametlikult laadijana, kui tööd on kutsutakse välja, Iga päev ei käi tööl. Sissetulek on minimaalne. 4 päeva arsti oleks piisav karistus (tlk 25-26).

Kohtuväline menetleja jäi kohtus väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Igor Boyko süü on tõendamist leidnud kohtule esitatud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Igor Boykod väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 12 päeva ning välja mõista menetluskulud.

Kohus, kuulanud ära Igor Boyko ja kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et lisaks Igor Boyko ütlustele on tema süü väärteo toimepanemises 19.02.2014.a on tõendamist leidnud:

Igor Boyko suhtes 19.02.2014.a koostatud joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga – uuringuaktiga 448T, millisest nähtub, et menetlusaluse isiku uriinis leidus fentanüüli, metadooni, klonasepaami metaboliiti ja alprasolaami. Joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus 35.00 eurot (tlk 8).

Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt kontrolliti 19.02.2014.a. Igor Boykod ning patrullpolitseinik Meeri Seliste on ära märkinud, et menetlusaluse isiku silmad punetasid, pupillid olid väiksed, reaktsioonikiirus oli väga aeglane, kõne segane, aja,- isiku ja kohatajus esinevad häired, ta on unine ja mälu häiritud. Püsti seistes laskub põlvedele (tlk 7). Igor Boyko suhtes väljastatud karistusregistri teatisega, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on karistatud väärtegude toimepanemise eest arestide ja rahatrahvidega (tlk 9-14).

Kuigi menetlusalune isik on avaldanud, et ta ei teadnud millal ja kuidas fentanüül tema organismi sattus, siis on ta ka ise tunnistanud, et see sai toimuda ainult tema tegevuse kaudu. Kohus ei kahtle, et Igor Boyko käib metadoon asendusravil Wismari haiglas, kuid see ei anna alust eeldada, et fentanüül oleks sattunud menetlusaluse isiku organismi ravi käigus. Ka isik eitas ravi eesmärgil fentanüüli kasutamist. Narkootikume tarvitas enne ravile tulekut, ravi ajal narkootikume ei tarvita (tlk 25 pöördel, 26).

Nähtuvalt indikaatorvahendi kasutamise protokollist, avaldus narkootilise aine tarvitamine ka isiku käitumises. Seega ei ole usutav Igor Boyko jutt narkootilise aine tarvitamise kohta enne ravile minekut. Kuna ravil algas tal tema sõnul detsembrikuust, siis menetlusaluse isiku sõnul ta narkootikume sellest ajast ei tarvita. Kohus ei usu, et isik ei ole tarvitanud fentanüüli peale detsembrikuud, sest ei pea olema ekspert teadmaks, et narkootilise aine tarvitamise tagajärjel ei käitu inimene mitteadekvaatselt ning silma pupillid ei püsi väiksed mitu kuud hiljem (veebruaris). Isiku aeglane kõne, häiritud koordinatsioon ja väikesed pupillid jäid koheselt silma ka politseiametnikule, mis tähendab, et Igor Boyko oli tarvitanud fentanüüli oluliselt hiljem peale detsembrit, ehk vahetult enne tema kontrollimist ja kinni pidamist 19.02.2014.a.

Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismist loeb kohus tõendatuks Igor Boyko poolt narkootikumi tarvitamise kui sellest teadlik olemise. Seega on lisaks NPALS § 151 sätestatud väärteo objektiivsete tunnustele tõendatud ka subjektiivse koosseisu esinemine. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Arsti ettekirjutuse olemasolule narkootilise aine, fentanüüli, tarvitamiseks menetlusalune isik viidanud ei ole ja sellise loa olemasolu kohus eeldada ei saa. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo 19.02.2014.a ning ei ole tuvastanud teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolusid, tuleb Igor Boykod karistada NPALS § 151 järgi.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Igor Boykod on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud arestide ja rahatrahvidega, mis on tasumata, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd trahvi määramine oleks temale eesmärgitu. Jättes varasemad trahvid tasumata, väljendab Igor Boyko sellega oma hoolimatut suhtumist eelnevalt määratud karistustesse. Igor Boyko ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud vaid on jätkanud väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elu normidesse. Tal on 11 kehtivat väärteokaristust (tlk 12). Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Igor Boykod tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Isikut on varem karistatud arestidega 8 ja 10 päeva, mis tähendab, et käesoleval juhul on põhjendatud aresti kohaldamine pikkusega 12 päeva, kuivõrd iga järgnev karistus peab olema eelnevast rangem. Kohus peab antud arestipäevade arvu piisavaiks, mõjutamaks menetlusalust isikut edaspidi hoidumaks süütegude toimepanemisest, samas pidades silmas ka õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus leiab, et kuivõrd puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg

1 alusel, tuleb isikule määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab aresti kandmise tähtajaks 31. mai 2014.a.

Samuti tuleb Igor Boykolt mõista riigituludesse välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamisega seonduv ekspertiisitasu summas 35 eurot.

Kohus juhindub KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 109, 110, 111.

Aulike Salo Kohtunik