4-14-2589/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.mail 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-2589 Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

P.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

P.O, isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes ; V™S , kohus TMS § 201 § 211 lg 3 M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 07.02.2011 otsusega

rahatrahvi väärteoasjas nr 2316,10,008466 P.O-le mõistetud trahviühikut ehk 122,71 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri edastada P.O-le, Id kohtutäitur Andrei a prefektuurile ja Krekile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 07.02.2011 otsusega

väärteoasjas nr 2316,10,008466 määrati P.O-le Ühistranspordiseaduse § 54´7 lg 3 alusel karistuseks rahatrahv 32 viühiku ulatuses, s.o trah summas 122,71 eurot. stus 22.02.2011. Otsus jõu

2 (2)

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 02.04.2014 Harju Maakohtule taotluse P.O-le

Ida Prefektuuri 07.02.2011 otsusega väärteoasjas nr 2316,10,008466 kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Harju Maakohtu 11.04.2014 määrusega VTMS § 14 lg 2 alusel edastati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale lahendamiseks PPA Ida prefektuuri taotlus P.O-le asenduskaristuse mõistmiseks.

Avalduse kohaselt elle alustas kohtutäitur Andrei Krek 16.06.2011 täitemenetluse, kuid s käigus teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale laekumisi ei olnud. 03.02.2014 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2316,10,008466 tasumata rahatrahvi 122,71 eurot asendamine arestiga.

06.05.2014 laekus P.O-lt kohtule maksekorraldus, millest xx xx tasunud nähtuvalt on

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 viitenumber

10220115028857 P.O rahatrahvi summas 122,71 väärteoasjas nr 2316,10,008466 eurot.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, väärteoasjas nr et süüdlasele P.O-le

2316,10,008466 mõistetud rahatrahv 122,71 eurot käeolevaks hetkeks on tasutud, leiab

kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik