Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50560/5 AI generated

3-14-50560/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50560/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnipeetav Jüri Tuul esitas 20.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub Tartu Vangla 18.12.2013 käskkirja nr 6-2/1590 kehtetuks tunnistamist. Kaebaja kirjeldab oma kaebuses vanglaametnike poolt traadi leidmist Piibli vahelt ning sellega seoses määrati kaebajale käskkirjaga karistuseks kolm kuud tingimisi töölt eemaldamist.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50560/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Keywords

AI generated
credibility requirements defect of consent voluntary withdrawal entitlement condition for benefits waiver of statement of reasons late notice of dismissal
AI generated
3-22-625/15
Tartu Vangla karistas 25. jaanuari 2022. a käskkirjaga nr 6-2/30 kinnipeetav X distsiplinaarkorras noomitusega Tartu Vangla kodukorra punkti 1.6.3 rikkumise eest. Käskkirja kohaselt ei olnud kaebaja 3. jaanuaril 2022 vanglateenistuse ametnikuga suheldes viisakas, vaid kasutas ebaviisakat väljendit „mis undad seal, ära unda, kuradi beduiin“.
3-24-159/14
X võeti alates 1.08.2022 Tartu Vangla teenistusse inspektor-kontaktisiku ametikohale.
3-13-2377/6
19.11.2013 on saabunud Tartu Halduskohtusse kinnipeetava R.K.
3-15-527/5
XXX esitas 03.03.2015 Tartu Halduskohtusse kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks edastada täitmiskohtunikule kaebaja andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks.
3-17-1448/18
Tartu Vangla tunnistas 5. mai 2017. a käskkirjaga nr 6-2/476 kinnipeetava J. S. süüdi vangistusseaduse (VangS) § 37 lg 1 rikkumise süüdistuses seoses töökohustuse eiramisega ning karistas teda isikliku televiisori keelamisega 15 päevaks (I kd, tl-d 3-4p). J. S. esitas 1. juunil 2017 vanglale vaide 5. mai 2017. a käskkirja nr 6-2/476 kehtetuks tunnistamiseks (I kd, tl-d 5-5p).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50506 Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2014 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Jüri Tuule kaebus Tartu Vangla 18.12.2013 käskkirja nr 6- 2/1590 tühistamiseks Resolutsioon

1. Tagastada Jüri Tuule kaebus.

2. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist.

3. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Kinnipeetav Jüri Tuul esitas 20.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub Tartu Vangla 18.12.2013 käskkirja nr 6-2/1590 kehtetuks tunnistamist. Kaebaja kirjeldab oma kaebuses vanglaametnike poolt traadi leidmist Piibli vahelt ning sellega seoses määrati kaebajale käskkirjaga karistuseks kolm kuud tingimisi töölt eemaldamist.

2. Tartu Halduskohus esitas 28.04.2014 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale vaide 18.12.2013 käskkirja nr 6-2/1590 tühistamise nõudes.

3. Tartu Vangla teatas 05.05.2014 vastusena kohtunõudele, et kaebaja ei ole Tartu Vanglale vaiet 18.12.2013 käskkirja nr 6-2/1590 tühistamise nõudega esitanud.

Kohtu seisukoht

4. Kohus on seisukohal, et J. Tuule kaebuse menetlemine ei ole antud juhul halduskohtus lubatav ning kaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset korda.

5. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

6. Kaebaja on ise kirjutanud oma kaebuses, et ta ei ole vaiet 18.12.2013 käskkirja nr 6-2/1590 tühistamiseks vanglale esitanud, kuna kaebaja väitel pole käesoleva ajani ühtegi tema vaiet rahuldatud. Samuti on Tartu Vangla kohtule 05.05.2014 kirjaga kinnitanud, et J. Tuul ei ole vastavat vaiet vanglale esitanud. Seega on J. Tuulel läbimata VangS § 11 lg-st 5 tulenev kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus.

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik