Legislator Case Law & Legislation
1-14-3330/7 AI generated

1-14-3330/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-3330/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

01.05.2013, 07.05.2013, 24.06.2013, 06.12.2013.a. 07.12.2013.a.), varastas 03.02.2014a. kella 13:26 ajal Pärnu linnas, Lai 18 asuvas kaupluses Decora kaks kella ja termomeetri koguväärtuses 44.97 eurot, millised peitis enda jope põuetaskusse ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. F.S peeti kinni turvatöötaja poolt kaupluse ees väljas, kinnipidamise käigus purunes termomeeter väärtusega 10.99 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-14-3330/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada F.S KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
renovation costs thermal discharge excessive price ancillary expenses cover purchase action for price reduction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-3330

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2014.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3330 (14250100172) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi F.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav F.S

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l

korral, viimati 09.12.2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtmaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 9 kuu ja 22 päeva vangistusega, mis asendati 584 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul. Tööst on sooritatud 13 töötundi Tõkend: 03.02.2014.a. kahtlustatavana kinnipeetud, tõkend vahistamine kohaldatud 04.02.2014.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.S KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 09.12.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 9 kuu ja 15 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 03.02.2014.a.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

1-14-3330

2 (3)

Rahuldada kannatanu AS Decora tsiviilhagi ja välja mõista F.S-ilt kannatanu AS Decora kasuks 10.99 €, milline kanda AS Decora arveldusarvele nr EExxx.

Välja mõista F.S-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha

532.50 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 12.66 € ning tasu riigi õigusabi eest 144 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendeid ei ole.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.S’t süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes viimase kuue kuu jooksul on toime pannud süstemaatiliselt KarS § 218 lõike 1 järgi kvalifitseeritavaid varguseid (29.04.2013,

01.05.2013, 07.05.2013, 24.06.2013, 06.12.2013.a. 07.12.2013.a.), varastas 03.02.2014a. kella 13:26 ajal Pärnu linnas, Lai 18 asuvas kaupluses Decora kaks kella ja termomeetri koguväärtuses

44.97 eurot, millised peitis enda jope põuetaskusse ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. F.S peeti kinni turvatöötaja poolt kaupluse ees väljas, kinnipidamise käigus purunes termomeeter väärtusega 10.99 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles F.S-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust

1-14-3330

3 (3) 09.12.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 9 kuu ja 15 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 11 ( üksteist ) kuud ja 15 ( viisteist ) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 03.02.2014.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu AS Decora tsiviilhagi summas 10.99 € kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 12.66 € ja tasu riigi õigusabi eest 144 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik