1-14-3951/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-3951

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-3951 (14260101443) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses S.O süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxisikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: VMT Viljandi Metall Põltsamaa tsehh, tööline, kriminaalkorras karistatud 07.02.2012. a

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi rahaline karistus 770 eurot, sõiduki juhtimisõigus ära võetud 4 kuuks, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.O 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2(3)

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.O katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse

127 tulenevalt on S.O § kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda S.O-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 25 senti;

266 (kakssada kuuskümmend kuus)

2)

asitõendi saatekulu 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot 26 senti;

3) kaitsetasu advokaat Rainer

174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot 72 senti vande Objarteli . poolt osutatud õigusabi eest KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele os ühe aasta

180 lg 3 ade kaupa jooksul

kohustades S.O

tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a juunist 55,52 eurot kuus kuni kogu summa vähemalt

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le Swedbank

EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS §

83 lg

1 alusel konfiskeerida sõiduauto CRYSLER NEON VIN-kood 1C3ASB6C71D115592, reg nr 874ARM kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend.

Konfiskeeritud sõiduauto CRYSLER NEON VIN-kood 1C3ASB6C71D115592, reg nr 874ARM tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 6 sätestatud korras võõrandada.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb KrMS § 142 lg 1, 2 alusel S.O-le kuuluv sõiduauto CRYSLER NEON VIN-kood 1C3ASB6C71D115592, reg nr 874ARM arestida.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJA

OLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on S.O-le KarS § 424 järgi esitatud süüdistus selles, et tema

3(3)

juhtis 24.04.2014 kella 17.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Põltsamaa-Pajusi-Luige tee 2. kilom Neon reg nr 874ARM, olles alkoholijoobes, kus eetril sõiduautot Crysler alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,97 mg/l kohta.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.O 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: määratud elada kohtu

alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda

; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alus el

kohustada S.O

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Käitumiskont määrata S.O

Tartu Vangla rolli teostamiseks

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel S.O-lt

võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. KarS § 83 lg 1 ja lg 3 p 1 alusel konfi

- kuriteo toimepanemise vahend Chysler Neon reg nr 874 ARM (kuulub skeerida asitõend S.O-le tl 18). – KrMS § 142 lg 1 ja 2 alusel taotleb prokurör kohtult sõiduki arestimist konfiskeerimise tagamiseks ja võõrandamise tõkestamiseks.

Asja lahe

ndamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sund , asitõendi,

raha s.o sõiduauto, tasulisse parklasse paigutamise kulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 Arvest lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. ades süüdimõistetu

majanduslikku olukorda ning tasumisele kuuluva menetluskulu suurust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks

180 lg 3

üheks aastaks.

Kohtunik