1-14-3590/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-3590

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-3590 (13260103113) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses O.E süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav O.E

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti kee ja saab invaliidsuspensioni l, teeb juhutöid ,

kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, väärteokorras kehtivaid karistusi e ei ole kohaldatud i ole, tõkendit

Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.E KarS rahaline karistus § järgi ja karistuseks mõista

150 päevamäära, s.o 1245 (üks tuhat kakssada nelikümmend viis) eurot.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 50 päevamäära, s.o 415 (nelisada viisteist) eurot.

K

koheselt kandmisele kuuluv rahaline karistus tasumisele arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata

ositi 1 aasta jooksul kohustades O.E tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks alates 2014.a juunist t 35 eurot kuus kuni rahalise karistuse katteks vähemal kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank

EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 4100065035.

2(3)

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 100 päevamäära, s.o 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui

O.E

3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § nõuda O.E-lt

180 lg 3 alusel menetluskuludena sisse 480 (nelisada

kaheksakümmend) eurot, mis määrata ühe aasta tasumisele osade kaupa jooksul

kohustades O.E tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2014.a juunist

40 eurot kuus kuni kogu summa vähemalt tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank

EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.E-le 22.08.2013 kella 18.00 on KarS § 121 järgi esitatud süüdistus selles, et tema paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja läheduses väärkohtles kehaliselt 13-aastast xxxxxxxxxxxi, mis seisnes selles xxxxxxxxxxxx rusikaga vastu , et lõi i vasakut labakätt e vasaku käe IV ja III sõrmele verevalum , millega tekitas xxxxxxxxxxxxx id ning käsi pandi kolmeks nädalaks lahasesse.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks s.o summas 1245 eurot riigi tuludesse. rahalise karistuse 150 päevamäära, KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt tasumisel riigi tuludesse. e 50 päevamäära, s.o 415 eurot KarS § 66 lg

1, e karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

3 alusel määrata rahalis

kuulutamisele

kuni kogusumma järgnevast kuust iga kuu 20. kuupäevaks vähemalt 35 eurot tasumiseni. s -aastase

100 päevamäära, .o 830 eurot ei pöörata täitmisele, kui O.E 3 katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähenda mist ja osade kaupa tasumisele määramist, arvestades O.E sissetulekute suurust ja tema kanda olevate kohustuste suurust. Prokurör esitatud taotlustele vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ja võib

3(3)

jätta osa neist riigi kanda. O.E on osalise töövõimega, pension on alla 100 euro kuus.

Ta teeb küll ka juhutöid, kuid ka sellest saadav tasu ei ole suur. Lisaks on tal kohustus maksta alaealisele elatist. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ülejõukäiv ega arvestaks tema resotsialiseerumisväljavaateid. Lisaks võib see raskendada alaealisele elatisraha maksmist ning

asetada ta põhjendamatult raskesse olukorda.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ning asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks rahuldada ka taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks.

Kohtunik