4-14-1192/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-14-1192

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2014 Põlva Asja number 4-14-1192 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avalduse

– Raimo Rammulile asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane Raimo Rammul (isikukood: 39411256811; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

1. Asendada Raimo Rammulile Lõuna prefektuuri 08.07.2010. a otsusega (vääärteoasjas nr 2650,10,001344) mõistetud rahatrahv – 170 trahviühikut ehk 10200 krooni (651,90 eurot)

– üldkasuliku tööga 34 (kolmkümmend neli) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 1 kuu käesoleva määruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtumäärus Põlva politseijaoskonnale ning teadmiseks Lõuna prefektuuri üldkasuliku töö koordineerijale (Anžela Murumägi – Tartu, Riia 132-A216; tel: 7308786, 57705922; e-post: anžela.murumagi@politsei.ee).

4. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäituri Aive Kolsarile ja süüdlasele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht

4-14-1192

2(2) Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseiniku 08.07.2010 otsusega (väärteoasjas nr 2650,10,001344) karistati Raimo Rammulit Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel rahatrahviga 170 trahviühikut ehk 10200 krooni (651,90 eurot).

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga.

Raimo Rammul kinnitab, et tal on rahatrahv tasumata ning soovib selle asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta soovib teha üldkasulikku tööd, sellepärast leiab kohus, et süüdlasele mõistetud rahatrahvi on võimalik ja otstarbekas asendada üldkasulikku tööga.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

Süüdlasel on tasumata rahatrahv 170 trahviühikut ehk 10200 krooni (651,90 eurot). Seega vastab tasumata rahatrahvile KarS § 72 lg 2 alusel 17 (170 : 10) päeva aresti.

Arvestades asjaolu, et süüdlane on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel ning ta on füüsiliselt terve ja töövõimeline, siis leiab kohus, et Raimo Rammulile mõistetud rahatrahv tuleb KarS § 69 lg 1 alusel asendada 34 (17 x 2) tunnise üldkasuliku tööga.

Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva määruse jõustumisest.

Lembit Käis kohtunik