1-12-11849/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-11849

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11849 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Prokuröri abi Alar Häidberg (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Kestas Zitikise tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise järelevalve alla

Süüdimõistetu KESTAS ZITIKIS elukoht (vabanemisel) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 37107010269; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub Kohtuistungi toimumise aeg 28.04.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Kestas Zitikis temale Harju Maakohtu 20.12.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-11849 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 20.12.2012. a otsusega on Kestas Zitikis süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõistetud karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 27.06.2012. a ja lõppeb 27.12.2015. a. Vangla toetab Kestas Zitikise vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Kestas Zitikis soovib vabaneda elukohta asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korteri omanikuks xxxxxxxxxxxxxxxxxa. Korteris elavad Txxxxxxxxxxxxxe koos oma lapse xxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx on xxxxxxxxxxxxxxxxvanaema, kes on surnud eelmise aasta aprillis. xxxxxxxxxxxxxxx ei ole jõudnud pärandiga seonduvaid toiminguid läbi viia. xxxxxxxxxxxxxxx on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise järelevalve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kestas Zitikise tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta Kestas Zitikise ennetähtaegset vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Kestas Zitikis selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda elektroonilise järelevalve alla.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Kestas Zitikise, leiab, et Kestas Zitikise tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.

2. Kestas Zitikis kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Kestas Zitikis temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §

51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Kestas Zitikise vabanemisjärgset elukohta aadressil Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxon kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt surnud, kuid pärimisega seonduvaid toiminguid ei ole tema lapselaps xxxxxxxxxxxxxxx veel teostada. Korteris elab xxxxxxxxxxxxxxx koos oma lapsega. xxxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Kestas Zitikise vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kestas Zitikis kannab käesoleval ajal karistust suures koguses narkootilise aine amfetamiini ja metamfetamiini ebaseadusliku käsitlemise eest. Kuriteo on Kestas Zitikis pannud toime rahalise kasu saamise eesmärgil.

Kestas Zitikis on kinnitanud, et narkootilisi aineid, mida ta käitles, ta ise ei tarvitanud. Kuriteos on kaasosalised olnud Kestas Zitikise abikaasa ja ema. Kestas Zitikise selgituste kohaselt tuli tal mõte ebaseaduslikult raha teenida aastal 2010. Muidu töötas ta Soomes, aga kaotas töökoha aastal 2008. Varasemalt on Kestas Zitikist kriminaalkorras karistatud, kuid viimane süüdimõistev lahend on tehtud Tallinna Linnakohtu poolt 28.04.1999. a. Seega on varasematest karistustest käesolevaks ajaks möödunud väga pikk aeg. Karistuse kandmise ajal on Kestas Zitikis õppinud riigikeelt ja sooritanud riigikeele eksamid tasemega A1 ja A2.

Kestas Zitikisele määratud distsiplinaarkaristused on käesolevaks ajaks aegunud. Individuaalses täitmiskavas ettenähtud sotsiaalprogrammi Kestas Zitikis läbinud ei ole. Vabanemise korral on Kestas Zitikisel kindel elukoht oma abikaasa xxxxxxxxxxxxxxx juures. Kestas Zitikisel on vabanemise korral toetavad lähedased – abikaasa, tütar, vanemad ja õde. Kestas Zitikisel garanteeritud töökohta ei ole. Kohus leiab, et vabanemise korral on Kestas Zitikise puhul tema materiaalne kindlustatus peamine riskifaktor, kuna narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine oli tingitud rahaliste vahendite puudumisest.

Kestas Zitikis on selgitanud, et tal on vabaduses tuttavaid, kes teda töö otsimisega aidata saavad. Kestas Zitikise arvates ei teki tal töö leidmisega probleeme. Kestas Zitikise selgitused võimaliku töökoha saamisega ei veena kohut selles, et vabanemise korral Kestas Zitikis kindlasti töökoha saab. Kestas Zitikise sõnul sai ta töökoha kuskil pool aastat enne karistuse kandmisele asumist. Samas pani ta kuriteo toime rahaliste vahendite saamiseks. Sellest järeldab kohus, et Kestas Zitikist ei hoidnud varasemalt kuritegude toimepanemisest ka töökoha olemasolu.

Samal ajal on Kestas Zitikis siiski ka selgitanud, et kuriteo toimepanemise ajendiks oli töökoha puudumine, mis näitab, et kuigi Kestas Zitikisel on tuttavaid, kes teda töökoha leidmisega aidata saavad, ei ole kindla töö ja sissetuleku saamine sellegipoolest kindlustatud. Peale elamiseks vajaliku raha saamise, on oluline rõhutada, et Kestas Zitikisel oli tasumata nõudeid seisuga 05.03.2014. a 1498,30 eurot. Seega tuleb Kestas Zitikisel hakata tasuma ka nimetatud nõudeid. Lisaks peab kohus oluliseks, et Kestas Zitikis pani kuriteo toime koos oma ema ja abikaasaga.

4. Kohus on seisukohal, et Kestas Zitikise tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Siinjuures lähtub kohus kuriteo toimepanemise asjaoludest, aga ka Kestas Zitikise vabanemisjärgsetest elutingimustest. Sellest tulenevalt jätab kohus Kestas Zitikise tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.

Raina Pärn

Kohtunik