4-14-2039/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2039

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. mail 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2039 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Aleksandr Maslovi suhtes Süüdlane/võlgnik Aleksandr Maslov elukoht xxx, isikukood 36910053714, töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik Aleksandr Maslov Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2014 ja 06.05.2014.a RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Aleksandr Maslovi suhtes.

Asendada Aleksandr Maslovile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 21.12.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,010197 määratud rahatrahv 180 trahviühikut, so 690 (kuussada üheksakümmend) eurot ja 25 senti (10 800 krooni), 36 (kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Aleksandr Maslovi üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruuse (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: leana.kruuse@politsei.ee; telefon 3372269).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

4-14-2039

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada Aleksandr Maslovile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele, kohtutäitur Andrei Krekile (Puškini 14, Narva), Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Aleksandr Maslovit karistati Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 21.12.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,010197 liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 180 trahviühikut, so 10800 krooni ehk 690,25 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.01.2011. Isiku avalduse alusel lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 11.12.2011.

13.03.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Aleksandr Maslov tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 08.02.2012 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Aleksandr Maslov selgitas, et rahatrahv on tasumata ja et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-14-2039

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule Aleksandr Maslovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Aleksandr Maslovile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 21.12.2010 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 180 trahviühikut, so 690,25 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 18 päeva. Kuna Aleksandr Maslov on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Aleksandr Maslovil teostada 36 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik