Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-3274/12 AI generated

4-13-3274/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-3274/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Piirivalvebüroo Tallinna kordoni väärteoprotokolli nr. 1340003

Legislator headnote

AI generated

4-13-3274/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: G.N 02.05.2013 kell 14.22 juhtis Sadama 25 hoone juures mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg. 2 p. 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. G.N kinnitab oma seletuses, et omamata juhilubasid juhtis sõidukit, sest isale kuuluv tööauto oli vaja toimetada sadamasse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. mail 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Piirivalvebüroo Tallinna kordoni väärteoprotokolli nr. 1340003

G.N ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS 201 lg. 2 järgi.

t u v a s t a s :

G.N 02.05.2013 kell 14.22 juhtis Sadama 25 hoone juures mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg. 2 p. 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. G.N kinnitab oma seletuses, et omamata juhilubasid juhtis sõidukit, sest isale kuuluv tööauto oli vaja toimetada sadamasse.

G.N on alates 05.05.2014 teadlik kohtuistungi ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel ta kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb tema karistamist arestiga. Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Väärtegude eest varem karistatud. 2013 aasta veebruaris teda karistatud väärteo eest rahatrahviga 1000 eurot, kuid nimetatud summa tasumata. Ta pole mingeid positiivseid järeldusi mõistetud karistustest teinud, vaid jätkab õiguskorra eeskirjade rikkumist. Kindlat töökohta ei oma. Kohus peab vajalikuks tema suhtes mõista karistuseks arest. Alates 2013 a. juunist tema asukoht oli kindlakstegemisel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 lg. 1 p. 1 järgi kohtunik o t s u s t a s :

Liiklusseaduse § 201 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( Süüdi tunnistada G.N viisteist ) päeva.

Mõistetud aresti kandmisele asuda Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) tähtajaga kuni 01. juunini 2014.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 3274