1-14-3290/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-3290

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mail 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3290 (13240101350) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav A.H

Elukoht xxx, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 25.09.2013. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 06.05.2014

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.H süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

Tunnistada A.H süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista A.H-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui A.H ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

1-14-3290

Katseaja algus – 06.05.2014.

A.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista A.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro, kaitsja Igor Belugini poolt 06.05.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot.

Määrata, et A.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 749,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 45 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198

Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.H, kriminaalasja nr 1-14-3290, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

A.H on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, 01.04.2013.a kella 10.00 paiku aadressil xxx, lõi tekkinud konflikti käigus oma ema xxx rusikatega selja piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Seega A.H pani oma tahtliku teoga toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti A.H , tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, hõivas

03.10.2013.a aadressil Kajaka tn 15-35, Sillamäe asuvast korterist oma ema xxx kuulunud sülearvuti ja mobiiltelefoni LG, andes need pandimajale sealt saadud võla tagatiseks.

Oma tahtliku tegevusega pani A.H võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas A.H, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 09.04.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus A.H-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus)

1-14-3290

kuud vangistust. Kohaldada A.H suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et A.H ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja kohtu sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 1,00 euro ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses.

Kohtuistungil A.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik